原标题：魏延一万蜀军取道子午谷，直抵长安。是天方夜谭仍是旷世奇谋？
在《三国演义》一书中有这样一幕：时至诸葛孔明六出祁山，命断五丈原。蜀军势微，在诸葛丞相告知身前事时，早已暗定秘不发丧，大军缓慢而有序的退回川蜀。魏延自大好功，高呼死一人缺乏以废万军而不奉军令，分兵行之。完全惹怒了杨仪，杨、魏二人纷繁诬告对方谋反。两军坚持，魏延在一阵阵“谁敢杀我”的咆哮中被马岱割下了头颅。
这一段尽管是罗贯中先生臆造出来的，可是其间深深的表明晰魏延的特性和对诸葛亮这一蜀汉最高“统治者”的不服气。当然，这和魏延天然生成自豪嚣张的性情有极大的相关。但要从本源上找，魏延提出子午谷奇谋被诸葛亮所拒，这才是魏延与诸葛亮结怨的原因。
子午谷奇谋究竟可不可行？是诸葛亮的抱残守缺、固执庸腐仍是魏延的高傲轻狂、想入非非？
取道
贩子中撒播诸葛亮六出祁山征伐曹魏的汗马功劳。这是人们从《三国演义》这本小说中听到的，《演义》类文本在民间广为撒播、且为人津津有味。可是，也正是《演义》类文本掩盖了前史原有的本相。实际上，诸葛亮对曹魏只要两次主动出击的军事记载。小说中为了美化诸葛亮这一人物形象，以六出祁山的故事体现其鞠躬尽瘁死而后已的精力质量，其内核便是作者所推重的忠君思想。
那为什么实际中诸葛亮仅仅两处祁山、北伐曹魏呢？
据《后汉书》记载，公元263年邓艾破蜀时。蜀汉全国上下的居民、普通大众加起来才到达94万，可用于征战的蜀军将士不过十万之众（可查验的数据）。比较于身处华夏地带，地肥牛壮的曹魏来说，这点人口实在是太少了。
诸葛亮生性慎重，干事当心。不可能为了一时的利益，而损失大业的根基。这一点从他北伐所选取的行军路程上就能看出。
诸葛亮北伐从汉中进兵，目的地是曹魏的大本营长安。汉中与长安之间屹立着海拔高度3000公尺左右的秦岭山脉，山势峻峭，极端不易行军。贯穿秦岭山脉共有三条小道直抵长安:子午谷道、骆谷道、褒斜道（从东南道西北方向摆放）。这三条路程间隔最短，可是路程反常的险阻。所以蜀汉每次北伐常常从剩余的两条路程行军：一是从汉中历经褒斜道平整区域向西转入陈仓道，再由坐落秦岭西北部相对平整的陈仓道攫取陈仓，入驻华夏。相传，这条路程便是汉高祖刘邦那是“明修栈道，暗度陈仓”所走的进军路途；其二，便是由汉中走祁山道途经武都、天水等地，由陇山以西的街亭等地压境华夏。
这两条路程相对来说较为绕远，可是地势平整，利于跋山涉水。并且，陇西等地盛产马匹，这恰恰能够弥补马队资源缺乏的蜀汉。世人深知，水战靠船，陆战靠马。蜀军终年积累四川、汉中等地，跋山涉水的身手高强，可是立刻功夫或是最为根本的马匹供应也是难以施行。
如此一来，取道陈仓、祁山，尽管绕远，可是大路易于行军。此等自然环境深深的契合诸葛亮当心慎重地风格。陇西区域盛产马匹，途径陇西能够弥补部队的机动才干，为华夏苦战打好根底，何乐不为啊？
子午谷
为何说魏延对诸葛亮的怨念要始于子午谷奇谋呢？
据《三国志-魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
尽管没有清晰的阐明，但通过后世细心地琢磨，魏延想要实施的正是他心里中方案已久的子午谷奇谋。
诸葛亮认为魏延过分地草率，而魏延则认为诸葛亮瞻前顾后，难成大业。两人的绊子就此埋下。
子午谷乃是翻越秦岭最东边的那条路。尽管，子午谷道在这五条路程中间隔最短，可是，它也是这五条路程中最为阴险的一条，何以见得？
魏国大将军曹真曾取道子午谷，想要狙击汉中。成果是：行军途中忽逢大雨，一路戎马在子午谷这条小道上走了近一个半月连一半都没有走到，所以无功而返。