根据《战国策》中记载，赵孝成王前期有一位太子，但夭亡了，根据年纪计算，夭亡的太子应该在十来岁左右，假如春平君也是赵孝成王的太子，那他应该不是长子，而赵偃（赵悼襄王）其时并不是太子，仅仅由于春平君到秦国为质，被拘留了，所以赵悼襄王才承继了王位。所以，春平君和赵偃应该是兄弟联系，但他们的长幼联系，不得而知。
综上所述：经过《史记》和《战国策》的记载得出定论：
春平君是赵孝成王之子，是赵悼襄王（赵偃）的兄弟，但春平君并非赵孝成王长子，他详细叫啥姓名，史书没有记载。
春平君回到赵国后，在赵悼襄王时期，几乎没有春平君的记载。也便是说，春平君归赵后，并没有如吕不韦所愿，而是成为了一位宗室闲人。这很好了解，由于春平君是前太子，早前曾是赵悼襄王的竞争者，他焉能得到赵悼襄王的重用？因而，春平君注定成为前史的过客，史书对他的记载，也就此完毕。
有部分文学著作说春平君后来成为赵国丞相，其实，没有史书根据。
但是，近200多年后，春平君这三个字又呈现在了另一本列传中，这本书叫《列女传》。春平君是个大男人，怎么会呈现在烈女传中呢？由于《烈女传》中有一篇叫《孽嬖传》，其主角便是赵悼襄王的王后——倡后。文中记载：倡后者，邯郸之倡，赵悼襄王之后也……及悼襄王薨，迁立，是为幽闵王。倡后淫佚不正，通于春平君，多受秦赂，而使王诛其良将武安君李牧。
《列女传》以倡后为反面教材，趁便拉春平君替罪羊，说春平君和倡后通奸。春平君本来在史书中的记载现已完毕，成果又无辜躺枪。
关于《列女传》，笔者需求说一下，《列女传》是西汉文学家刘向的著作，刘向大材小用，因而写了许多拍马屁的书本，《列女传》便是其中之一，它是一部介绍中国古代女人列传的书本，这本书名望虽大，但并非真实意义上的史书，而是帮统治者和士大夫们禁闭妇女思维的一本书，其中有许多内容，史书中并不可考。因而，春平君私通倡后的工作，可信度极低。
包含《大秦赋》在内，为什么一向有倡后私通春平君的风闻呢？笔者以为，这无外乎两个原因：
其一，自古以来，史书总喜爱把亡国之罪嫁祸于女子，从商朝的妲己，到西周的褒姒，昏君身边好像都要有一个祸水的美女，好像只要这样才契合前史，倡后已然是赵悼襄王之子、赵王迁之母，总要给她的“祸水”找一点资料，春平君这个连姓名都没有的人，正好被刘向用上。
其二，春平君已然早年被赵孝成王立为太子，必定是赵国的期望之星，他尽管没有继位，但他为何没有为赵国极力呢？要害是，史书中找不到春平君归赵后的记载，因而，后来的“史学家”刘向不如给他加点戏，让他完全蜕化，成为一个伪君子吧，这样才干解说春平君为何后来没有奉献。
笔者以为，电视剧是文学著作，我们能够不严苛，但研讨前史，仍是要讲究考据的。
