为什么感觉东吴的实力强于蜀国,但是在三国历史存在感不如蜀国?

2020-12-29 08:52:17 作者: 为什么感觉东

而孙权呢?他的志趣是什么?孙权控制东吴几十年,在这几十年里,东吴的开展方向只要两个。一是向长江中游扩展,占据荆州。二是向长江北部扩展,进攻合肥,占据淮南。这两个开展方向的方针都很清晰,便是为了确保江东的安全。提到底,孙吴政权奋斗了几十年,其终究意图不过是为了给自己江东的疆域加一道稳妥罢了。

并且这道稳妥加得还很失利,纵观孙权的终身,他在军事上的建树奇差无比。三次进攻合肥,每次都被人打得大败亏输,有一次乃至自己差点把命搭上。狙击荆州却是成功了,但是那是狙击自己的队友,被后人骂了上千年。仅有一次值得表彰的成功便是赤壁之战,但是赤壁之战简直悉数依托周瑜,跟孙权自己没有太大联系。

孙权终身能打赢的仗,底子都是防护战。并且,这些能打赢的仗,也底子都要靠大都督。在整个三国的前史中,只要孙吴政权才具有大都督这种军事主官。不管是刘备仍是曹操,他们交兵更倾向于自己亲身领兵,蜀汉政权的关羽,曹魏政权的曹仁夏侯渊,其权利远远不如东吴政权的大都督。从周瑜开端,周瑜,鲁肃,吕蒙,陆逊等等大都督,都是东吴政权的中心人物,交兵全要依托他们。

为什么要依托他们呢?由于孙权自己军事才能太废了,底子打不了仗。并且,孙权最拿手的便是卸磨杀驴。从吕蒙开端,东吴的大都督们底子都没有什么好下场。交兵的时分依托他们,不交兵的时分就该整治他们了,像陆逊这种东吴政权的大功臣,终究居然被孙权逼死,其人品可见一斑。

而从前史奉献和功业上讲,东吴政权与蜀汉和曹魏政权也没有可比性。曹操从零做起,从一个自己宗族安排起的装备,逐步一致了我国北方,为日后的一致我国打下了根底。曹操终身打了很多精彩的战役,征伐董卓之战,官渡之战,歼灭袁术之战,西凉之战都是曹操终身中的高光点。曹操出山时全国大乱,而曹操逝世时,我国北方现已具有了一个安稳平和的环境,出产逐步康复,人口逐步增多,这是曹操的前史功劳。

而刘备呢?刘备从一个底层大众做起,靠着兴复汉室的大旗,终究成功割据一方,变成了皇帝,让汉朝的寿数由于刘备的存在而多连续了半个世纪。在曹操人生中的后半部分,刘备集团是仅有一个有实力与他争全国的政权。蜀汉集团在汉中打败了曹操,关羽北伐威震华夏,打得曹操简直要迁都,假如没有东吴的狙击,或许蜀汉集团真的能在未来改动我国的政治格式。从任何视点讲,刘备从一个草民做起,终究影响了我国半个多世纪的前史,这是十分了不得的成果。

而东吴呢?提起东吴政权,咱们总简单提到一个词叫做“虎踞江东”。但是,虎踞江东并不是什么表扬的词。孙权十几岁接任时,靠着父兄打下的基业,东吴政权虎踞江东。孙权七十岁死的时分,东吴仍是虎踞江东,五十多年的时间里,东吴简直没有任何开展,除了狙击盟友取得荆州一块地盘以外,东吴除了打了几场防护战役以外,没有对全国形势发生任何大的影响。咱们提起印度时,总简单讪笑印度,由于印度一向开展不起来,咱们讪笑印度说“印度永久具有未来”。

实际上东吴也相同。东吴凭借着比蜀汉还强的实力,在几十年的时间里除了保住自己的地盘以外,没有任何建树,所以关于这一点,曹魏政权看得也很理解,他们关于东吴的注重程度是远低于蜀汉的。东吴政权既没有曹魏这样的消除战乱,一致北方的功劳,也没有蜀汉政权这样匡扶汉室一致全国的大义,充其量他只不过是一个由江东地主安排起来的割据政权。

在我国前史上,这样的割据政权有上百个。而孙权今后,东吴政权一直堕入在严峻的内争之中,在诸葛亮倾慕北伐之时,东吴简直没有发起任何有要挟的进攻,这样的一个正确,又怎样能让后人瞧得起他呢?