曹家和司马家，在三国时期能够说是与皇帝的“友谊”最深的两家了，曹操以汉献帝做自己的筹码，比其他任何人都有用，而曹丕则从汉献帝手中拿到了皇位，过后却也称得上是善待了汉献帝，他们都没有对皇帝下手。可是司马家的司马昭，却对皇帝的情绪不相同了，他是直接敢弑君的人。为什么两者之间对皇帝的情绪会有如此大的不同呢?曹操和曹丕不杀汉献帝，司马昭却敢弑君，这究竟是为什么呢?
1.曹操曹丕为何不敢杀汉献帝
曹操不敢弑君是由于汉献帝的位置特别，在曹操逝世之前，全国诸侯名义上都是汉献帝的臣子，不管是刘备仍是孙权，都期望看到曹操弑君。而且曹操的操控能力十分强，朝廷里边的大将基本上都是曹操的手下，特别是董承等人被杀身后，汉献帝朝廷里边的大臣简直全都换成了曹操的心腹，所以曹操不惧怕汉献帝搞工作。司马昭则不具有这个条件，司马昭仅仅操控了魏国的朝廷，可是许多实权派大臣，依然不满司马昭的控制。尊贵乡公曹髦性情要强，假设司马昭不杀了他，未来不免会有大臣承受曹髦的约请，起兵对立司马昭。
汉献帝能够走运的活下来，最应该感谢的便是孙权和刘备，假设曹操和曹丕能够一统全国，那么杀死汉献帝就没有任何顾忌了。汉献帝的存在还能够约束刘备称帝，由于汉献帝活着刘备无法理直气壮的称帝，也无法取得品德的制高点。在曹丕篡位后，刘备为了能够称帝，让人在蜀汉散播汉献帝被杀戮的假音讯，然后假惺惺的给汉献帝发了丧，才登上了皇帝宝座。而曹髦并不具有这些优势，曹髦的皇位不是自己合法承继的，而是司马宗族废掉曹芳后，立的一个傀儡皇帝。
曹髦和汉献帝有必定的相同之处，在成年后都开端追求皇位，都预备除去权臣。仅仅曹髦和汉献帝的做法不同，汉献帝通过“衣带诏”，撮合了一大帮忠于汉朝的大臣，让他们暗杀曹操。在衣带诏工作暴露后，参加策划的人大多数被害，只要刘备外出征战幸运逃过一劫。曹操将汉献帝的心腹连根拔起，基本上消除了汉献帝对自己的要挟。后来伏皇后暗杀曹操的时分，伏皇后的父亲伏完一向不敢着手，在朝廷里边也找不到辅佐，也阐明曹操关于朝廷的操控力十分强。
而曹髦继位之后，各地不断迸发对立司马宗族的起义，在曹魏国内一向流传着“司马昭之心路人皆知”的说法。在这种形势下，司马昭需要为自己扫平全部要挟，假设皇帝要挟到司马昭，司马昭也会毫无顾忌的弑君。何况曹髦夺权的方法简略粗犷，曹髦亲身拿着兵器带着几百个宫人出宫，一路高喊征伐司马昭的标语，幻想着大臣们能够良心发现，却没想到大臣们不只没有一个站出来帮助的，反而纷繁去司马昭家里告状。
在这个危机关头，奸臣贾充抓住时机，指派成济杀戮了曹髦。曹髦被杀戮后，司马宗族的人都假惺惺的曩昔哭了一场，许多有良知的大臣纷繁要求严惩贾充，司马昭不忍心杀戮贾充，把成济杀死停息公愤。实际上在曹髦带领宫人征伐司马昭之后，除了杀死曹髦之外，司马昭没有其他的挑选。究竟汉献帝和曹操没有撕破脸，两个人仅仅心照不宣，而曹髦和司马昭现已刀兵相见，不拼一个有你没我，怎样能够罢手呢?
2.曹家与汉献帝
一方面，关于曹操来说，前期的确是不敢杀汉献帝刘协，后期虽然有实力杀，可是由于汉献帝刘协现已没有要挟，天然没有除去他的必要了。中平六年九月初一甲戌日(189年9月28日)，刘协在司空董卓拥立下，即位为帝。董卓伏法后，遭到董卓部将李傕和郭汜挟制。在杨奉和董承护送下，逃出长安，曲折东行。
建安元年(196年)，汉献帝刘协依附于兖州牧曹操，迁都许昌。自公元196年开端，曹操得以挟皇帝以令诸侯。当然，一开端的时分，不管是曹魏内部，仍是曹魏之外，都有忠于汉室的力气，这成为汉献帝刘协最大的护身符。所以，汉献帝刘协不甘沦为傀儡皇帝，策划董承和伏完起兵反曹，成果没有成功。而就曹操来说，则不敢趁机反杀汉献帝，便是担忧会导致内忧外患的成果。
不过，建安二十一年(216年)四月，汉献帝封爵曹操为魏王，邑三万户，位在诸侯王上，奏事不称臣，受诏不拜。在此基础上，由于全国诸侯现已被消除的差不多了，首要是魏蜀吴鼎足之势，而且曹魏一家的实力还超过了蜀吴之和，所以，此刻的曹操，实际上是能够除去汉献帝刘协，乃至篡位称帝的。可是，我们都知道，曹操出生于东汉末年，从前也是东汉朝廷的忠臣，也即曹操不愿意担负乱臣贼子的臭名。