《三国志·蜀志·诸葛瞻传》记载：“瞻今已八岁，聪明心爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”. 建兴十二年（234年），诸葛亮出动军队武功县。其间，写信给哥哥诸葛谨，称“诸葛瞻现在现已八岁，十分聪明心爱。仅仅怕他过早老练，将来成不了大器”。值得注意的是，诸葛亮之前说诸葛瞻今后难成大器，或许存在必定的自谦之意。可是，或许是一语成谶，在公元263年的绵竹之战中，诸葛瞻带领蜀汉精锐的御林军，反而败给了邓艾的疲乏之师。正是由于诸葛瞻的失利，导致邓艾兵临成都，乃至于后主刘禅抛弃反抗。值得注意的是，在诸葛瞻临死前，曾表明懊悔没有除去姜维。那么，问题来了，诸葛亮儿子诸葛瞻，为什么和姜维“冰炭不洽”呢？
一
首要，依据《三国志》、《华阳之战》等史料的记载，在绵竹之战被邓艾打败后，诸葛瞻悲愤地说道：“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能看护疆土，我有三罪，还有什么面貌回去呢？！”终究，诸葛瞻和他的儿子诸葛尚都战死沙场。关于诸葛瞻来说，表明自己有三个罪行，一是没有除去黄皓，二是没有除去姜维，三是没有抵御邓艾的进攻。对此，在很多人看来，没有除去黄皓和没有抵御邓艾的进攻，显然是比较简单让人了解的。可是，诸葛瞻作为蜀汉丞相诸葛亮的儿子，为什么懊悔没有除去诸葛亮的传人姜维呢？换而言之，诸葛瞻和姜维之间的联系，怎样到了冰炭不洽的境地呢？
二
对此，在笔者看来，诸葛瞻之所以这么表明，很或许是由于他以为姜维是导致蜀汉消亡的元凶巨恶之一。景耀五年（262年），姜维北伐败回，诸葛瞻与董厥等人以为姜维好战无功，致使国内疲弊，所以上表给后主刘禅，要求让姜维担任益州刺史，并削夺他的兵权。由此，在诸葛瞻、董厥等蜀汉大臣看来，姜维屡次北伐华夏，不只没有立下什么战功，反而损耗了蜀汉的国力。基于此，诸葛瞻与董厥期望后主刘禅能够削夺姜维的兵权。所以，十分显着的是，诸葛瞻和姜维之间的对立，应该不是私家恩怨，而是理念不同所造成的。
三
那么，进一步来说，诸葛瞻对立姜维北伐，是否有道理呢？对此，在笔者看来，姜维北伐是没有错的，这是在饯别诸葛亮“攻势防护”的理论。可是，姜维错在北伐的频次实在太高了。就诸葛亮来说，在治国才干上可谓一流，即便如此，在康复蜀汉国力后，诸葛亮也仅仅五次北伐曹魏。与此相对应的是，姜维不管是军事才干，仍是治国身手，都不如诸葛亮。在此基础上，《三国志》记载：公元238年—公元262年之间，姜维共进行了十一次北伐。在蜀汉国力远远不如曹魏的布景下，姜维过分频频的用兵，显然是穷兵黩武了。
四
最终，在公元263年的魏灭蜀之战中，蜀汉之所以兵败如山多，天然也和姜维长时间北伐损耗蜀汉国力存在直接的联系，而这，才让诸葛瞻发出了懊悔没有除去姜维的叹气。另一方面，姜维改动汉中的防护战略，也或许是诸葛瞻见怪他的原因之一。众所周知，汉中是益州的门户和咽喉，汉中一旦有失，益州天然就会门户大开。在魏延、王平、吴懿等将领镇守汉中期间，奉行的是拒敌于门外的战略。不过，在蜀汉消亡前，姜维改动了这一战略，想要诱敌深入，然后消灭来犯的曹魏大军，成果，由于实力上的距离，这一招反而导致汉中敏捷丢掉，然后加快了蜀汉的消亡。所以，诸葛瞻懊悔没有除去姜维，也或许是由于汉中在姜维手中敏捷失守。