马谡失街亭被斩,若诸葛亮亲自出马仅凭同样的兵力能守得住吗?

2020-12-30 16:58:55 作者: 马谡失街亭被

马谡提领前锋重担驻扎街亭,却暂时改变了诸葛亮的战略布置。终究被魏将张郃所击破,落花流水。不光担负了千古罪名,自己也身首异处,被诸葛亮斩首以示全军。因而!有不少人为马谡抱打不平。以为街亭的防卫使命原本就很难,马谡明知正面交锋难以制胜对手,故高高在上,置之死地而强逼张郃决一死战。

因失利而成名者。在三国史之中,马谡仅仅个小角色。说他小,是由于他仅仅丞相府一从军,相当于司令部里很多的顾问之一罢了。加之他于军无寸功,于政毫无建树。仅有的建功立业扬名立万时机,便是去受命守街亭。他由于失利,而流芳百世?或许黑史?否则咱们一听讲到马谡,第一个反响便是挥泪斩马谡的典故,烘托诸葛军师军令严正。第二个想到的是坐而论道的故事,这方面被赵括抢了先。

诸葛亮布置妥当,但轻视了魏军力气,曹真率十五万大军进攻斜谷。司马懿率十五大军出陇西,令前锋张郃领五万人马直取战略要地街亭。便是马谡按诸葛亮的布置当道下寨,设置鹿角诸葛连孥,也很难阻挠名将张郃的进犯,主要是街亭没有前锋大将对敌,有赵云或魏延在就能守住。马谡被斩,是他自己意气用事,立下了军令状,诸葛亮有必要严厉军纪,也许是摆脱他自己,所以马谡有必要死。

马谡具有战略眼光,并不代表他便是一个能带兵交兵的优异将领。如一名优异的修建设计师未必是一名好的修建工程师。所谓术业有专攻。诸葛亮应该清楚马谡是没有带兵交兵的经历的,即使出于训练人才的意图,也应该先组织马谡参与一些非必须的战役。关于街亭这样的战略要地,组织魏延、吴懿等有丰厚经历的将领应该更适宜。