关羽很委屈,诸葛亮也无辜,是谁的疏忽大意导致了荆州之战溃败?

2020-12-04 11:15:09 作者: 关羽很委屈,

如果有刘封孟达的生力军加入,关羽早就把襄阳樊城都拿下了,即使孙权想派吕蒙陆逊背后捅刀子也来不及,按照孙权欺软怕硬的性格,只要关羽在襄樊之战获胜,他就会乖乖地趴在地上祝贺——想袭取荆州,只能另找机会了。

关羽之所以专心致志打襄樊,是因为他有足够的理由:刘封是主公刘备的养子,可以作为自己的强援;糜芳是刘备的舅哥(也可能是小舅子),他留守后方,大可放心。

但是刘备指派支援关羽的刘封拒绝出兵,刘备派到荆州保护(监管)荆州诸将(包括关羽)家眷的糜芳献城投降,这都是关羽不可能预料到的。别说关羽预料不到,就是刘备也要大跌眼镜:没想到在关键时刻,恰恰是我的养子和舅子坏了事儿!

熟读三国正史的都知道,在古代攻城是件苦差事:刘备攻雒城足足打了一年,还搭上了庞统的性命(先主进军围雒,时璋子循守城,被攻且一年。统率众攻城,为流矢所中,卒,时年三十六);诸葛亮出祁山,数万大军打不下郝昭一千多人驻守的陈仓城。

如果糜芳傅士仁不主动投降,吕蒙陆逊一年也拿不下公安(傅士仁驻守)和南郡(糜芳驻守),只要把战斗打成胶着,关羽就有了挥师回援的时间。

该帮忙的不帮忙,该死守的不死守,这样的变故,关羽想不到,刘备想不到,没有参与军谋的诸葛亮当然也想不到——就是读者诸君,也不会想到刘备集团的王亲国戚会这么不争气。

事实上关羽不会怀疑刘封糜芳对刘备的忠诚,也没资格怀疑刘封糜芳的忠诚:疏不间亲,人家是真正的亲戚,而自己只是一个比较受信任的下属而已——所谓桃园三结义子虚乌有,刘关张的关系是“义虽君臣恩若父子”,往高里说,也就是“恩若兄弟”,毕竟不是真父子,也不是真兄弟,关羽在刘备集团,也就是个打工的,而刘封曾经有继承权(养子改姓,有继承权,义子不改姓,没有继承权),糜家是大股东。

关羽是武圣人,但却不是神仙,他已经小心在意地防范东吴孙权的偷袭,但是他不可能也不敢质疑刘封糜芳的忠诚于能力,可能读者诸君在刘备的布局中已经看出了他对关羽的牵制与防范,特别是让糜芳掌握关羽大军的粮秣和家眷,也是颇有深意,而且这种事他也不是第一次干了,《三国志·卷三十二· 先主传》有记载:“先主径至关中,质诸将并士卒妻子。”

刘备入川,拿蜀中诸将士卒的妻子(夫人和儿子)做人质,没想到糜芳却把自己手里掌控的荆州诸将士卒的妻子转手送给了东吴,这时候关羽就是再能打,也是无力回天了。

这样看来,“关羽大意失荆州”的说法是不靠谱的,因为作为刘备的部将,他能做的都做了,而诸葛亮当时没有决策权,自然也不用为失荆州承担责任,看来看去,有错的居然是一向以知人善任著称的刘备刘玄德:如果刘封及时出兵驰援襄樊,如果糜芳固守不降,关羽还会一败涂地吗?