大家不应该以此来对其苛责。
当然了，我们不能说翁同龢就完全洁白无瑕了。他的政治才能不够，手腕不强，本性又温厚懦弱，只宜当作育人才的太平宰相，不宜处乱世，更不堪做大事。
尤其是在风云变幻的晚清，作为政坛的核心人物，他的政绩作为，在那个需要变局的时代是不够的。换句话说，他缺乏应对这个千年未有之变局的能力。尤其是其迂腐的文人作风，易生误国坏事之举。
比如甲午战争期间，其作为主战派，盲目自信，缺乏大局判断能力。只知道一味的空喊口号，却不了解战场上巨大的实力悬殊。虽然话句句都是大义凛然，但做出的事件件都让国家受难，说他是“爱国贼”倒也没错。即使没有北洋军费这码事儿，甲午战争的失败，他也是要负责的。
所以，对于翁同龢的评价，有德行，但缺能力。当个帝师大儒，治学育人，绰绰有余。但是主导国政，掌天下兴衰，确实是差了些。从这个角度来讲，称其平庸，也不为过。
但是话说回来，晚清之处境，乃是千年未有之变局，这不是一般人能够处理好的。晚清的灭亡的责任，不能完全归咎于翁同龢这样的人身上。他所面对的人群，所面对的世界，是如此错综复杂，是如此险象环生，早已超出他的能力范围。
纵观翁同龢一生，状元帝师，入阁军机。虽然没有什么大成就，但却也没有什么大过错，实不该太过苛责。
