您信了吗?李自成围困北京时,曾向崇祯索封,并愿领兵平乱、抗清

2020-12-05 15:17:21 作者: 您信了吗?李

西方有一句谚语,大意是说:胜利者是不接受任何谴责的。

崇祯皇帝是一个失败者,那么,他就必须承担所有的谴责、非议、挖苦和嘲弄。

比如提问这个问题的题主,内心深处一定是对崇祯帝充满鄙夷和唾弃:该!长了个猪脑袋,活该你吊死!明明李自成向你讨封王,愿意为你去和满清拼刀枪,这不天掉下的好事儿吗?你的牙口都不肯松一松,一根筋屈到底,弄得整个大明江山做你的陪葬,真是你死了也不能同情你!

从来今人笑古人,不知后人又复笑今人。

的确,如果是老天真掉下这样的好事儿,而崇祯都不知道珍惜,那不是猪脑袋是什么?

但问题是,这件事根本就没发生过,而您却百分之百地信以为真,也许,长了猪脑袋的人其实就是您。

记载李自成在北京城外向崇祯讨封的,是《甲申传信录》。

该书记载事件经过是这样的:

李自成在城外狂轰猛炸持续了一天,看见北京城墙高大,进展甚微,次日在彰义门外设座,派在十日前在宣府投降的太监杜勋朝城上喊话,但声音嘈杂,听不清楚。

于是,负责守城的襄城伯李国桢提出要求:让一个人下城为人质,有什么话,由杜勋进宫与崇祯帝面禀。

李自成答允后,杜勋被城上军士缒入城,跟随大太监王承恩一同去见崇祯。

见了崇祯,杜勋转述了李自成的意思:大明和大顺“割地讲和”,即议割西北一带,分国而王,并犒赏军银百万两,此后可为朝廷内遏群寇,尤能以劲兵助制辽藩,但不奉诏觐。

崇祯不置可否,让杜勋出城答复李自成:“朕计定,另有旨。”

就是这样一条记录,却记录了如此重大的事件,其他诸如《甲申核真略》、《甲申纪事》、《小腆纪年附考》均无记载,仅见于《甲申传信录》一书,则事件本身的真假就存疑。

退一万步来说,就算这件事是真,如果崇祯还听信李自成的话,就更是猪脑袋了。

李自成是什么人?

他玩诈降的次数还少吗?

李自成最著名的诈降事件是《明史纪事本末》所记:“六月,总督陈奇瑜围李自成于汉中车箱峡。会连雨四十日,贼马乏刍,死者过半,弓矢俱脱,贼大窘。自成乃自缚乞降,奇瑜许之,各给免死票回籍。”

结果怎么样?一出了车厢峡,马上复叛。

想那李自成力尽势屈,尚且不肯真心伏降,现在兵临北京城下,操控局势的主动权,还肯真心伏降吗?

这种话如果都信,是您是猪脑袋还是崇祯是猪脑袋?

我发现,网上有很多这样的言论,大致的意思是:崇祯真傻,李自成和张献忠闹得这么凶,他怎么不会从中挑拨李、张之间的矛盾,让他们鹤蚌相争,自己坐收渔翁之利呢?又或者,为什么不效仿宋徽宗招安宋江,用宋江平方腊,让他们两败俱伤?又或者,崇祯太不知转变了,当时只要迁都南京,让李自成和满清打,坐山观虎斗,让他们双方都消耗实力,然后一举反扑,天下大定。

似乎,李自成和张献忠,甚至大清,都是任由摆布的棋子,可以听从崇祯帝随心所欲的安排似的。

殊不知,李自成和张献忠都是浸泡江湖已久的老油条,他们不玩弄您,您就可以阿弥陀佛了,您还想算计他们?

大家都很喜欢看《明朝那些事》。

关于张献忠等人的诈降,作者是这样描述的:“我曾经在图书馆翻过半个月的史料,查询张献忠先生投降的相关问题,我知道他是经常投降的,但我不知道,他能经常到这个份上。简单地说,他的投降次数,用一只手,是数不过来的,两只手都未必,而且他投降的频率也很高。有一次,从投降到再反,只用了十几天。这是难能可贵的。一般说来,投降之后,也得履行个程序,吃个饭,洗个澡,找个地方定居,以上工作全部忙完,至少也得个把月。但张先生效率之高,速度之快,实在令人咂舌。”

想想看,像张献忠、李自成这种说话如放屁、投降如脱衣的行为,到底还有多少可信度?

 1/2    1 2 下一页 尾页