有人说开国皇帝决定了该朝代灭亡的方式,有没有一定的道理?

2020-12-07 18:29:09 作者: 有人说开国皇

纵观唐宋以来的各个朝代,开国皇帝都具有远超常人的才智和视野,拟定的每项国家大政方针和方针推进国家生产力的康复与开展,使得国家日益昌盛。唐朝时边远地方难以镇守,军事活动非常频频,所以设立了节度使来办理,为后来的安史之乱埋下了伏笔。节度使风趣之处在于:节度使把握当地的军政大权,自身便是名不虚传的小国王,到了安史之乱迸发,中心政权居然无军力反抗,最后向少数民族借兵才打压了暴乱。而宋朝开国皇帝赵匡胤为避免唐末蕃镇割据的状况,采纳重文轻武的治国战略。毕竟导致了政治上冗官冗兵严峻,军事上继续积弱,毕竟被异族铁蹄粗野侵略而灭国。中国人崇尚古人,守成不变的心态,使得开国皇帝的准则能一向连续到消亡,所以说开国皇帝必定程度上决议了该朝代消亡的办法。开国皇帝一般来说都是具有着满足的威信,他们是在龙潭虎穴里,在凄风苦雨中而夺得的全国,因而创业的艰苦他们是有着共同的领会的,天然在必定的程度上对自己的江山会考虑周祥,怎么才干创始出铁桶一般的山河。

深思熟虑之后,他们会从自我的领会中考虑到哪些工作应该要防范,而哪些工作又应该要发起,卓有成效的树立一条条所谓的太祖准则来规则后世之君的行动,在必定程度上确保其万里河山国祚连绵。

如秦始皇嬴政尽管是继任之君,可是其汗马功劳要说是开国之君也肯定是没有问题的。始皇为了大秦的江山二世三世乃至于万世,他收归全国之兵聚于咸阳,并铸十二铜人之像,开疆拓土南服百越,北压匈奴,衔接燕赵秦三国之万里长城,阻挠草原异族,此可谓是为大秦国祚连绵而驱赶全部妨碍,可是却也乱用民力,无休止的骄奢淫逸,大规模役使全国,铜墙铁壁并非是外在,秦二世时就由于方针的苛刻,没其父的雄才,却在吃苦贪玩方面有过之而无不及,连续着秦法的苛刻,暴政之下,毕竟导致了秦的消亡。就如杜牧那句“族秦者秦也,非全国也!”实在是道出了秦的暴政和溃烂。这在必定程度上秦始皇决议了秦的消亡,短短15年就土崩瓦解令人唏嘘!

刘邦树立西汉,他深知到开国勋绩的强势,也知道异性诸侯王的惟我独尊,无论是韩信、彭越仍是英布都是手握重兵,军中威信十足的大将,为了避免自己一命呜呼之后,有人会趁机夺权造反,刘邦所以罗织罪名,以迅雷之势铲除了异姓王的要挟,在必定程度上确保了国家的国泰民安,可是接下来他又分封刘氏诸侯,由他们一同维护刘氏江山永固,还特别杀白马盟誓,“非刘氏而王,全国共击之。”谁曾想汉景帝时期由于削藩而引起七国暴乱,全国也震恐。尔后也就顺畅的消除了刘氏诸侯王的要挟,西汉帝国也平稳过渡。不过纵观两汉王朝,从刘邦开端,就有后宫干政的比如,吕后、窦太后等西汉还算好点,到东汉那便是外戚和宦官的年代土壤,直至到东汉末年董卓入京,东汉也就名存实亡。

西晋是司马懿主张,九品中正制也是士大夫阶级和士族我们鼎峙支撑的政治平衡产品,纵观西晋简直便是乌烟瘴气,到东晋半壁河山,也是由南边士族的背面烘托,王与马共全国之说的盛行就可见一斑。

隋朝的时刻短在必定程度上和秦朝有些相似,没曾想杨坚千古帝王,勤俭节约,专心为江山社稷,废杨勇立杨广,毕竟却遗憾终生,杨广在必定的程度上承继了隋文帝的雄才,连续了科举准则,三征高句丽,都是承继杨坚的遗志,也是其战略眼观的展现,可是无形之中役民过重,全国叛变不断,38年而隋亡唐兴。

唐朝是太宗皇帝征战全国的成果,对待文臣武将也多是宽恕大度,纵观唐的武力值和文明兼容性这在唐初期就现已决议了,唐之所以能比肩汉至光辉,实在是其尚武之风,其文明的高速开展,一个国际性的王朝,那么一开端就以战开国,强势而霸气且血性十足的风格贯穿了整个唐帝国。

 1/2    1 2 下一页 尾页