在我国几千年封建王朝的年代中，每一个朝代都阅历了盛极而衰，终究直至覆亡。
不管是因为天灾仍是人祸，终究都导致国家内部的矛盾激化，整个国家组织逐步日薄西山。
强汉独以强灭的汉朝
但唯一有一个特例——汉朝。
王夫之在《读通鉴论》中却提出了，“故国恒以弱丧，而汉以强亡。 夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱之迫之，蹙而杀之，而生类几绝。”
汉朝的消亡并非来自于其内部的糜弱，反而是因为其内部的过于强壮。
别看国家内部从黄巾起义到三国纷争，一向打得火热，谁都很难限制得了谁。但关于国家外部，关于周边各部族的战役，却一向是将他们按着打的。
三国形势图
乌桓被曹操灭了；朝鲜三韩被公孙度一向限制着；南中也被蜀国灭了；羌人也服服帖帖的与蜀人经商；最惨的就是百越，孙权北伐不可，但南征却的确个顶个的凶猛。
田豫、牵招、阎柔、曹彰、毌丘俭、王颀、刘靖、弓遵、刘茂，这些在三国里史上都归于打酱油的人物，但到了便将却是一代民族英雄。
被司马师吊打的毌丘俭，便曾带领一万多精锐魏军步骑，直接杀去朝鲜半岛和东北亚，炸毁句骊王国，降服朝鲜半岛。
毋丘俭汉为何说是以强亡？
汉朝大臣徐乐便提出过“分崩离析”之说，国家消亡，分为“土崩”和“分裂”两种原因。
所谓土崩，即国家溃散，大众颠沛流离，困苦不胜，在此基础上各地大众揭竿而起，国家毁灭。
所谓分裂，即各路戎行未得民意，凭借国家之力而纠结戎行，军阀混战，然后改朝换代。
而汉朝则是典型的“分裂”，除了刘备等寥寥几人是自食其力的以外，其余人都是体系内的官僚，如曹操、袁绍等，他们很早就在朝廷内任职。他们用以抢夺全国的本钱，其实来自于汉朝自身。
黄巾起义强汉是怎样消亡的？
汉朝兴盛了仅四百年的时刻，在此期间，虽阅历两汉之间的接力，但大体上一向都是政通人和，亦步亦趋。
安稳的政令形势，使社会文化有了一致的知道，各阶层的才能得到了空前的开展。不管从文化环境上现已积累了数量巨大的人才储藏，但因为察举准则的过于落后，使人才很难流入到上层组织。
国家重生实力又被旧有门阀限制，很多的人才空负才调而得不到发挥，就如同一个不断鼓劲的气球，胀大到必定程度，便迎来了社会的“爆破”。
这也是在随后的浊世之中“谋士多如狗，名将遍地走”的现象来历。尔后的九品中正准则，以及后来的科举准则的发生，都必定程度上避免了这种现象的再次发生。
察举准则
有别于后世朝代恒以弱灭的持禄，汉朝独独以强亡，反倒可以说是，一个年代的人在寻觅一个开释自己精力与才调的突破口。