或许会有许多人发现这样一个现象，在三国时期，单字为名的人物非常多。包含刘备、曹操、孙权、"五虎上将"、"五子良将"、"蜀之四相"、"江东十二虎臣"、"东吴四英杰"等等等等。这些重要人物都是单名。在史料记载中尽管也不乏双名的人物比方朱建平、黄承彦、周不疑等等，可是数量远远不如单名者。即便是朱建平之流，也欠好确认"建平"到底是名仍是表字，或许也是单名。那么形成这种现象的原因是什么呢？或来源于《公羊传》对《春秋》的一种误解。
取名为单字的习气，来自于王莽时期的改制
其实在西汉时期，双名的历史人物仍是非常多的，闻名的就有霍去病、刘病已、刘弗陵等等。刘弗陵和刘病已便是汉昭帝和汉宣帝。统治者的姓名都是双名，可见其时取姓名并没有什么单名的要求。当然依据学者对《汉书》中姓名的计算，单字的姓名的份额仍是高于双名的份额，可是远没有到东汉以及三国时期那样悬殊。而取名对单名的偏好，便是死于西汉末年的统治者——王莽。
网络上向来对王莽的描绘是"穿越者"的形象，由于他许多行动以及一些新朝出土文物看上去好像很超前。当然这仅仅一种戏弄的说法，事实上王莽改制中带着很浓重的传统儒家思维的影响，王莽在前期的形象也是一个传统的儒生。王莽对准则的变革也蒙上一种复古的颜色，迷信传统的儒家经典。包含人的姓名。王莽遵从《春秋公羊传》的说法，将单名写入到法令傍边。
《春秋公羊传》中对单名、双名的说法在下文会具体谈到，先说说王莽规则单名的法令。在《汉书·王莽传》中记载，王莽的孙子王宗，原名。这阐明在西汉时期并不要求有必要单名，不过经过王莽改制之后，更改为单名的王宗。王宗这个人很有野心，制造皇帝服饰，又与吕宽宗族私通（吕宽与王莽之子王宇对立王莽策划"狗血门工作"而获罪），工作暴露之后，王宗自杀。王宗身后王莽还将王宗的姓名康复为王会宗。
这件事就足以阐明两点：榜首、在王莽时期单名为贵双名为贱；第二、单名为贵双名为贱是由王莽改制而发生。这种习尚乃至影响到匈奴人，乌珠留若鞮单于的姓名本为囊知牙斯就改名为"知"来投合华夏政权的准则。尽管终究王莽失利，新朝被推翻，可是这种取名为单字的习气不是一朝一夕可以去除的。所以在东汉以及三国时期，还保持着这种习尚，就形成了三国时期绝大多数人物都是单名的状况。
《春秋公羊传》对"二名"的观念
"后世知丘者以春秋，而罪丘者亦以春秋"、"孔子成《春秋》而乱臣贼子惧"，这是儒家两位圣人孔子和孟子对《春秋》的点评。孔子作《春秋》，使用尺幅之间的文字，加以自己的片面的评判，经过对史料的整理和文字的运用对历史人物加以褒贬，也便是后世常见的"春秋笔法"。
古人以为《春秋》微言大义，每一句、每一字之中都有涵义，对《春秋》有三家比较闻名的注释本——《春秋左氏传》、《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》，被称为"春秋三传"。王莽寻求单名、讨厌双名的来源，一般以为是《春秋公羊传》的影响。
《春秋公羊传·定公六年》中有"季孙斯、仲孙忌帅师围运"的记载，是说季孙斯、仲孙忌二人带领戎行围住运邑。其间"仲孙忌"的姓名讹夺，应该是"仲孙何忌"，是一个双名。那么为什么《春秋》中将其记载为"仲孙忌"呢？《春秋公羊传》以为孔子以此讽刺二名，二名不符合礼制。王莽自身具有深沉的儒学功底，又将儒家思维揉入到政治准则变革中。所以王莽以《春秋公羊传》为依据，制止国民以不合礼法的双字起名。