一般以为，清朝是我国前史上的一个朝代之一，它是像明朝那样十分正统的朝代，所以关于它的国家通用言语，应该是毫无争议的。所以笔者这个标题看似毫无争议，作为正统的我国朝代，当然是以中文为官方干流了，怎样或许是以其他文字呢？可是，前史总是扑簌迷离的，人们对前史的描绘也是扑簌迷离的。
清朝官方干流，是汉字仍是满文？看康熙和雍正的朱批就知道了：清朝的官方干流文字并不是中文，或者说汉字，而是满文。假如咱们去找到几本清朝康熙时期的奏折，大约就会发现，奏折上面的文字都是中文。那么读者或许就要问笔者了：你不是说官方的言语不是汉字吗？怎样奏折反而都是汉字呢？不急，你细心看看奏折上的文字就能够了。尽管康熙说：
“曾竟至过劳，痰中带血，亦未少辍。”
可是他的奏折上面却留下了不少的错别字，比方：“（封）疆大吏”、“知道子”，假如清朝真的是把汉字当作国家的干流言语，而且学习到“曾竟至过劳，痰中带血，亦未少辍”的境地，他再怎样都不会犯把“了”写成“子”这种一年级小朋友犯的过错吧？咱们再看康熙说的别的一句话：
风
“朕之清字，亦素敏速，从无过错。”
所谓“清字”，当然是指满文了，假如他说的是汉字，就底子不必写“清字”这种说法。这阐明，在康熙的心里，“清字”是“清字”，汉字是汉字；大清是大清，我国是我国。二者是两个彻底不同的概念，所以才有必要专门的提出来，标明“清字”是不同于汉字的文字，大清也是不同于我国的大清。想必咱们都纪得慈禧的那句名言吧：
“宁与友邦，不予家奴”
什么是“友邦”，什么是“家奴”？咱们细心领会一下。实践上说这句话的人可不止慈禧一个人，比方其时大臣坚毅就说“我家之工业，宁能够赠之于朋友，而必不畀诸家奴。”这里边就很“奥妙”了，在此不赘述。咱们接下来说一下清朝的官方文件的文字，由于官方文件的文字更能代表一个国家的国家通用言语。
比方日本人跟外国签定公约，肯定会运用日语；法国人与他人签定公约，肯定会运用法语；英国人与他人签定公约，必定会运用英语。再不济，也是本国言语与他国言语彼此结合，写几份公约，里边必定会有本国言语的那一份。那么，声称清朝仅有一个相等的公约的《尼布楚公约》是用什么言语来签定的呢？
《尼布楚公约》一共有三份，签定于康熙二十八年。这三份分别是满文版别的、拉丁文版别的、俄文版别的。所以《尼布楚公约》傍边并没有中文版别的。这从另一个方面阐明：作为我国前史上的一个正统朝代，清朝的国家通用言语前期并不是中文，而是满文。实践上，清朝一向保持着自己的这种优良传统。
比方清朝历朝历代的皇帝，都必须严厉学习满文。即便是到了清朝快要亡国的时分，溥仪也被抓起来天天学习那些他现已十分“生疏”的满文。所以才有了1912年后他成为布衣，咱们都还以为他是一个满文的“咱们”，闻名学者郭沫若还从前专门约请溥仪帮他去破译满文文件。实践上，这正是他们一向的坚持。乾隆曾下诏：
“不时以学习国语、娴熟骑射、操演技勇，谆切训诲”
“朕于本年冬间，或下一年春间，查阅，其优等者，分外施恩。傥仍不学习，致使射箭往常，不谙清语者，定从重治罪”
这里边看出来两个问题，榜首，清朝并不像其他我国朝代那样以忠孝善良为治国底子；第二，清朝的王室一向在学习满文，把满文当作清朝的“底子”，当作与“骑射”相同的宝物。乾隆皇帝乃至还专门命令催促清朝皇室学习满文，假如说满文查核不及格，他就要“定从重治罪”。