前史是相对的，一代王朝也往往是被下一代王朝给生生抹黑的，你就敢说唐太宗都没有一点缺陷（这个今后能够给咱们讲讲，关于李世民的秘闻，欢迎咱们重视）？而隋炀帝就都是荒淫无度，穷奢极侈的千古暴君？他就没有一丁点的长处？
天大的过错，其实杨广不说一代明君吧，他也是十分有头脑，也做出不少的优异的办法效果的，只不过一点，李世民给他能够丑化了算了，在他的缺陷上竭力吹捧，而有点只字不提，故意淡化算了，当然这也是为他登基称皇营建好的环境算了。所以说咱们有的时分读史，仍是最好从下几代的史书中来读，这样史书中关于前史的客观性要相对好一些，受唐的影响也要相对弱一些。
隋炀帝终身只要三个儿子，而且一直留恋一个女性——他的正妻萧皇后（宣华夫人是唐朝的揭穿和民间的小道消息，讲真不能全信，究竟是不是真真切切的现实，唐史官想怎么说就怎么说，听听就行了，全都信任最好不要）。他终身只立了这一个后，从没有人能替代他皇后的方位，这一点就很难得了，而一代明君唐太宗有14个儿子，21个女儿，乃至还强娶弟媳为妻，这都是实实在在的现实，也是秘闻，对对错错，很难说清。
再讲讲政绩，科举准则咱们都知道，盛于唐，也为唐的盛世供给了不行忽视的效果，但他其实是始于隋，隋文帝有了这个主意，隋炀帝将其系统化的开端施行，这才是科举的由来，难道说这一几千年的准则算不得一件了不得的政绩吗？其实正好像大运河相同，唐朝乃至历代历朝，乃至是直到现在，咱们不都是在享用着这一效果，这一便当，却还在打击着隋炀帝的暴政，他的惨绝人寰，他的该死！是，咱们不否定他的手法是太激进了些，但人非圣贤孰能无过？他这铁打的现实也容不得咱们辩驳和忽视，何况，说他不爱民吧，他却是史上仅有一个不给自己修皇陵的皇帝。说起隋炀帝的“炀”，其实和商纣王的“纣”是一个等级的，但... ...
或许咱们还欠杨广一个客观的解说吧，被黑了这么多年，该给他个明明白白了... ...
(不是说他多好，仅仅着重他也有许多的奉献，也是不容忽视的。图片来源于网络）