晚清四台甫臣中曾国藩和左宗棠的名誉是最高的,他们都曾达到过古代文人心目中治国平天下的抱负。不过惋惜的是，清朝的衰亡从闭关锁国那一刻起便现已注定，即使是他们也无力再回天。
圆明园作为中华皇家园林的代表，在清朝被英法联军抢掠和燃烧，这是整个清朝检查上的奇耻大辱，也是国际的严重惋惜。
关于这段检查，修正或多或少都有所了解，但在这背面，有两位重臣对此的反响却截然相反。左宗棠和曾国藩，今日小编就带修正深挖一下这其间的因果。
咸丰十年英法联军对圆明园进行了长达十天的掠取，掠取往后便是一把大火燃烧了这美轮美奂的皇家园林。光从表面上来看，这仅仅一场掠取，英法联军仅仅对圆明园中的金银财宝，奇珍异宝感兴趣罢了，归于强盗行为，但现实真的如此吗？
败兵纷繁退至圆明园，夷匪亦衔尾而来。从检查事情来看，火烧圆明园产生的时刻在咸丰十年，也便是第2次鸦片战役的时刻，1860年。其时清朝正在轰轰烈烈的与外族入侵者进行着对立。
英国和法国假借交易不公为理由，发动战役，其实在意图是为了给清朝一个经验，在战役上起到肯定压倒的优势。而圆明园就无辜的变成了一个牺牲品。咸丰十年十月，英法联军获得了一张完好的北京地图，一起又窥视到了很多清军正在从圆明园撤离，这其间还有向北流亡的咸丰皇帝。
比较那些金银财宝，英法联军更期望的是可以冲击这支清军以及抓到我国的这位皇帝。醉翁之意不在酒，这次举动其实便是一场完好的军事举动。
圆明园从康熙时期开端建筑，经过了几代帝王，总算修成了万园之园。英法联军的这次举动使得咸丰皇帝北逃，要知道这可是一国之君啊，硬生生的打了大清的脸面。关于此事，大部分的官员或许大众都是同仇敌慨。可是晚清四大中兴名臣中的左宗棠和曾国藩却有着相左的定见。
左宗棠，晚清军事家、政治家，湘军名将，洋务派代表人物之一。在圆明园事情产生时，他还仅仅个四品京堂替补，什么是替补？说白了便是个虚职，没有任何实质性的权力，更不要说什么军权了。
左宗棠对洋人的情绪可是十分专注：仇视。圆明园事情产生之时，他还不在京城。听说了英法联军燃烧圆明园事情，一时刻，极度气愤，寝食难安。这如同不像清朝的为官之道。左宗棠做出了一个决议，恳求朝廷赐予军权，由他来带兵杀回去，和英法联军决一存亡。但这样的提议，朝堂之上怎会有官员赞同呢？那些皇室都一个个的被吓破了胆，魂不附体，脑海里只要保命二字。
难堪后来左宗棠在官场上也如虎添翼，但他对洋人的愤怒却始终如一，未曾更改。锋芒直指欧洲列强，这与曾国藩可是截然不同。
时刻流通，二十年后，左宗棠凭借着本身的尽力，总算坐上了两江总督的方位，手中也有了军权，实权。关于满朝文武官员一味选用的怀柔政策，左宗棠常常不以为然。他很多收购水雷、鱼雷，在我国的东南海进行了很多的设防。
也正由于有左宗棠这样的爱国臣子，晚清才得以过上了一段安稳的日子，在对外战役中也取得了一些成功。弱国无外交，这也是他执政的理念。
那么曾国藩又是怎么看待圆明园事情的呢？
曾国藩，我国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。在《曾国藩传》中有着这么一段记载：“洋人十年八月入京，不伤毁我宗庙社稷，目下在上海、宁波等处助我攻剿发匪，二者皆有德于我。我我国不宜忘其大者而怨其小者。”