《史记》的隐秘与谬误:从历史脉络推断,烽火戏诸侯可能是假的

2020-12-16 16:57:26 作者: 《史记》的隐

可是周幽王十一年春正月,日晕。局势产生了回转。申人、曾人及犬戎却攻入宗周,周幽王和他的儿子伯盘以及王叔郑桓公一同遇害。褒姒被犬戎掳走。《左传正义》引《竹书编年》的说法平王奔西申,而立伯盘(服)以为太子,与幽王俱死于戏。

这便是现在一些古籍对西周消亡比较靠谱的记载,可是作为一个占有关中数百年之久的西周王朝为何会被灭。并且周幽王并不像传言那样来不及呼叫戎行之后犬戎就过来了,而是主动出击成果被反推到家门口。

那么关中声称四塞之地,所在区域还有西周的机动部队六师和不少关中诸侯怎样会犬戎所灭?

首先是关中财力受到影响,西周末年跟着我国北方气候的由暖转寒,关中区域旱灾频发。共和十四年(前828)到宣王六年(前822),关中继续七年大旱,《诗经》中的《云汉》一诗,就实在记载了这次大旱,指天抹泪地悲叹说:“天降丧乱,饥馑荐臻”,“周余百姓,靡有孑遗、然后贵族之间呈现土地吞并王室财路干涸周厉王为了增加收入引发国人暴乱。

之后在周幽王时产生岐山崩三川竭,又是夏季夏霜乃至产生了桃和杏在秋九月成果这样的事,阐明关中现已不是本来的关中。

然后戎狄问题益发严峻 ,周懿王二年(前898年)的时分,北方的猃狁乃至侵略攻至岐山,而岐山是周人的龙兴之地仍是丰镐西北的门户,这可不是闹着玩的。

周懿王尽管录用虢公统帅六师征伐猃狁,大军进至凤翔(今陕西宝鸡市凤翔县)一带,在压上了关中悉数军力后才保住宗周岐山一带。

可是周军也损失惨重,为了加强周原和丰镐的联络,周懿王也树立新都槐里。而周宣王时期和戎狄互有胜负,尽管依托机动部队能野战在主场取胜可是也是越来越吃不消。其间千亩之战里更是周军大北南师尽丧。

从诗经还有各类青铜器来看西周戎行经常在北洛水上游和泾河上游作战,阐明周边的戎狄就在那,周宣王还攻击过太原之戎也便是今日庆阳和固原一带的戎人成果失利。周幽王伐申前也和戎狄等北方民族打过成果失利,阐明关中周边的戎狄问题现已不行忽视了。

从地图上来看相对关中平原戎狄自身高高在上,所以很简单要挟丰镐。更要命的是关中不少地方的城市短少城墙,依据考古来看无论是周原区域所代表的的宗周仍是丰镐都没有城墙维护。所以一旦野战失利很简单国破家亡。

除此以外周宣王还干涉了鲁国继承人问题导致威望大丧,西周由于和东南的淮夷群舒作战也极大地分散了周王室的军力。

关于平王去的申国在哪有两种说法一种是在今日陕西眉县一种在南阳,而鄫国也以为在南阳和申国间隔很近。像李学勤等学者以为平王去的是南阳一带,正好和鄫国相照应。也有说法以为申国仍然在关中有留守乃至以为平王去的是今日甘肃华亭一带的申国。可是不论哪种说法关中的军力必定空无了。终究犬戎从泾河上游闯入进入关中区域,而周幽王被杀。

从后续周幽王的剩余实力仍然拥立一个皇帝来看周幽王好像并没有全军覆没,而周幽王现在公认的说法是死在骊山脚下也有说法以为死在岐山一带可是这种观念支撑的人不多。

此外还有个争辩便是其时西虢国是否现已东迁由于依据三门峡墓葬一些观念以为周宣王时现已东迁可是也有不同观念以为是东周今后才东迁。那么周幽王是否是在投靠西虢国的路上被追上遇害的这些都是今后学者们的问题。本文不多评论只能承认关中区域遭到极大的损坏,考古工作者从前在周公庙遗址发现很多周公字样的甲骨卜辞,还发现不少四条墓地的大墓,可是都被挖空了,时代很挨近西周末年。

而周王室在周幽王亡国之后,尽管呈现了后来的携王政权和平王政权,可是这两个皇帝都没有再复兴周朝,从前让孔子魂牵梦绕的西周王朝一去不返,之后我国进入了春秋战国时期。

周公墓