假如比照明清时期河南和直隶交界处的地图，会发现两个省的交汇界地带在不同的朝代形状有所不同，显然是一些县发生过改变，具体情况是：
明清时直隶、河南两省省界邻近的改变
这些县调整的时刻是在清朝雍正年间。
关于这种改变，在民间有以河南磁州换直隶内黄、浚县、滑县三个县的说法，其原因有两种说法：
1、河南巡抚田文镜为了管理漕运河道，奏请以河南磁州换直隶内黄三县；
网络上有关田文镜奏请换县的说法
2、河北省邯郸市委机关报《邯郸日报》中《明清邯郸滏阳河水资源之争》一文中写道：雍正四年（公元1726年）四月怡贤亲王允祥掌管直隶水利营田，剖析了磁州属河南对邯、永用水的坏处，主张磁州改归直隶广平府，为了补偿河南省，把直隶大名府的滑县、浚县划归河南……
《邯郸日报》中关于为了补偿河南省进行换县的说法
尽管两种说法中作业原因以及主导人员均不相同，但都提到了“以某某县换某某县”的说法，那么这种说法对吗？
其实细剖析起来，有这种主意的人都是民间的“想当然”算了，或许有这种主意的人是和我们日常日子中进行的一些物品买卖联系了起来，然后有了“已然从这个省划过去一个县，那么就必须从承受的省里再划回一个或几个县，这样才干相等和平衡”的主意，大约受“来而不往非礼也”的影响太深吧。
明朝舆图上的大名府
试想一个县、一个府在省际之间的划拨、调整在皇帝的眼里又算得了什么？整个国家都是皇帝的，人家自己家里的东西从这儿搬到那里，需求有心里担负吗？需求考虑他人的感触吗？
即使是在现代也是这样，省、市、县不是归于哪个人一切的，国家进行省际之间的区划调整时，调整就调整了，需求考虑被调整省的领导感触吗？这个省的领导会感觉自己有“丢失”吗？
清朝康熙、咸丰大名府辖县比照
上个世纪60年代中期河北省的庆云县、宁津县划入山东省，而山东省的馆陶县划入河北省，这是因为管理海河的需求，以卫河为界进行的区划调整，即使是有着如此显着的布景，在民间也仍是有“换县”的说法。这种用私人世交游的方法，去考虑国家大政方针的“想当然”行为在民间的影响实在是太深了，以至于今日各渠道的文章里“换县”的说法经常出现。
1965年河北、山东两省之间的区划调整
本文就来具体剖析一下，河南、直隶两省之间几个州县划转不是所谓的“换县”。
一、不是一个时刻。假如以交流方法运转，应该是一起进行才对。磁州从河南划给直隶和内黄等三县从直隶划给河南时刻相差近一年。
内黄、浚县、滑县的调整，据《世宗实录》卷33记载：雍正三年六月，析内黄县往归于河南之彰德府，析浚县、滑县往归于河南之卫辉府。
磁州的调整，《世宗实录》卷43：雍正四年四月，因“滏阳河发源河南磁州，州民拦河筑坝，致直属邯郸、永年诸县争水，讦讼事关两省，文移动经年月”，遂改属本府，滏阳河全归直隶统辖。
二、不是同一个事情。只要同一件事才或许发生交流。
磁州划给直隶是因为需求停息滏阳河水资源的胶葛，把坐落滏阳河上游的磁州和坐落下流的邯郸、永年划到一个行政区域内，这样就可以由府一级的官员进行水源的一致分配。
《广平府志》中关于怡亲王奏请磁州归直隶的记载
而内黄等三县划给河南，则是因为河南省漕粮需求通过卫河运输到京城，而其间的一段河道需求从直隶大名府内黄等三县通过，清朝时直隶没有承当漕粮交纳使命，大名府各县官员对河道管理作业推诿，因而河南巡抚田文镜就上书皇帝：“……臣仰肯皇上俯念漕粮攸关，将浚、滑、内黄三县改归彰德、卫辉二府，就近分隶统辖，庶事一致，互相不致掣肘。”意思是已然浚、滑、内黄三县不听话，就把它们划到河南省彰德、卫辉二府吧，这样就可以在河南省内一致指挥，疏浚河道，不延误漕运。