来源|都市现场综合广西台新闻中心
未经允许不得转载 如删除来源必究
今年3月，广西壮族自治区桂林市青城苑小区发生一件令人痛心的事情，一名2岁小男孩从所住4楼的防盗窗逃生口坠楼，不幸身亡。对于悲剧的发生，孩子家长与房东各有各的说法。最后，孩子家长将房东告到了法院。那么，到底谁该为孩子坠楼担责呢？这起案件近日一审宣判了。
出事的地点位于广西桂林叠彩区青城苑12栋2号楼，莫先生和秦女士夫妇俩育有一儿一女。去年8月份开始，他们一家4口租住在此处，没想到今年3月16日下午3点40分左右意外发生。
秦女士说，当时她进房给手机充电，大女儿在房间外面喊她出来看弟弟，但这时，小儿子已经爬到窗口的位置了，“我跑过来要抱他，他就从我眼前掉下去了。”
秦女士马上跑下楼，但此时儿子已经躺在了血泊中。没过多久，120救护车赶到。不幸的是，孩子经抢救无效身亡。秦女士事后发现，防盗窗逃生口的小门并没有上锁，只用一根铁丝做成的挂钩钩住。
秦女士说，防盗窗上的那个逃生口并不明显，租房时，房东也没有和他们说过这个逃生口的存在。对于悲剧的发生，秦女士和莫先生认为，房东有一定的责任。随后，记者通过电话与房东张女士取得了联系。
房东张女士：“就是为了防火，防盗窗不是都有个逃生的口子，那个防盗网离地面一米四，他两岁半的小孩怎么上得去？如果没有凳子，没有其它什么东西，那个小孩怎么爬得上去呢？”
双方对此各有说法，秦女士只好将房东张女士告到了法院。今年7月6日，桂林市叠彩区人民法院公开开庭审理了本案。法院调查审理后认为，事发时，原告孩子不在父母的视线范围之内，脱离两原告监护范围，故两原告未尽到应尽的看护义务，对此次事故应承担主要责任；被告提供的出租房，未在窗台逃生窗上锁、窗台的高度也存在一定的安全隐患；但同时，原告入住也有半年时间，日常生活需要使用窗户，也应该注意到防盗窗的情形。
9月19日，法院对案件进行了一审判决，综合本案的实际情况，由两原告承担80%的责任，两被告承担20%的责任，被告房东张女士赔偿原告秦女士各项经济损失138519.78 元，同时赔偿秦女士夫妇精神抚慰金20000元。