“原来如此，谢谢检察官解答，帮助我们又学习到了新知识，下次再遇到类似的问题我们心里就有底了。”
“哈哈，这是我们检察机关应该做的。其实，通过解答近期发现的这几个案例，我们也有一些收获和感悟，第一，监狱民警工作认真细致的态度、有错必纠的执法精神值得我们检察人员学习；第二，法律工作要坚持活到老、学到老，否则就跟不上时代脚步；第三，要充分开展释法说理，提升效率、节约资源、促进和谐。我们今后还要继续加强学习、不断改进，把这项工作做得更加到位。”
普法小课堂
Q
在邪教案件中，依据前科定罪是否还能再定累犯？
A
刑法中的一般累犯的条件为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”
该条款规定，后罪必须是“应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”。一般，在邪教案件中有前后两罪的，能否定为累犯，关键还是要看后罪中的罪行是否能够单独构成“应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”。如以下二种情形：
①后罪中传播邪教的行为情节严重（如传播次数、数量都达到定罪标准的），该行为单独就能构成犯罪，可能“判处有期徒刑以上刑罚”。
②后罪中传播邪教的行为情节较轻（如只是火车站散发了几张传单），该行为单独是不构成犯罪的（顶多被拘留几天），不可能“判处有期徒刑以上刑罚”。
根据一般累犯条件，情形①是构成累犯的，而情形②不能构成累犯，原因显而易见。因此在分析“前罪是后罪入罪条件”这种特殊情形认定累犯时要区别对待，不能仅仅根据前后罪都是有期徒刑一概而论。
