对此，被告人认为重审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，于2020年9月30日提起上诉，并被菏泽中院受理。
"尽管目前尚未通知开庭的时间，但我们相信菏泽中院会依法作出公正判决的。"杨美霞表示。
让我们拭目以待王振懿寻衅滋事案最终的结果吧。
上述的两个行为是否存在移花接木的问题呢?
第二、为何采信重审阶段后补的证据?
2020年7月29日凌晨2点多，西城派出所对马某杰作了《询问笔录》和《辨认笔录》，而此时案件早已进入重审阶段。
那么，这两份证据是否应予排除?原审法院为什么采信该证据?
第三、是否存在选择性取证的问题?
首先，证被告人殴打他人的证据与李某萱、张某文称被告人不在群殴现场的证言相矛盾相冲突。
张某文在2019 年5月17日的《询问笔录》里称，"2018年6月13日的一个傍晚，我和王振懿、彭某、孙某等在一个饭店吃烧烤。商某给王振懿打电话让去汽车站接他。然后王就跟我和彭某骑了两辆电车去东关汽车站接他。等了一大会儿，商某没有到。一会儿王接了一个电话……说商某在屹航酒店下车出事了，我们三人就骑着电车往西关赶。我和彭某骑一辆车，他骑一辆。走到欧亚半岛他骑到我们前面很远了，我就没看见他……到屹航大酒店对过维也纳酒店的空地上，我看见商某和马某杰每人一脸血，我有点害怕，我就去路边站着了，之后，我听到人群中有几人在吵架，很乱，接着一堆人就打起来了，我没有看见具体谁动的手，一会有人喊有人报警啦，人群就散开了……这个时候我就看见王振懿从维也纳酒店东边过来了，带了两三个女孩走过来了。"
李某萱在2019年2月28日的《询问笔录》里称，"王振懿给我打电话说，'孔某茜在屹航大酒店门口，你赶紧把孔拉走吧……我也没有多问，就和朋友张迪骑着电车往屹航去……王振懿给我打电话说，'我在屹航这里呢，你怎么还没来到'，我说'你到哲臣龙虾附近来接我吧'……碰面后我们一起走到了屹航大酒店的马路对面的空地上……我看见商的脸上有血，我就问孔某茜怎么回事，孔说'前男友和现男友发生矛盾了'，说话的时候，警察就开着警车过来了，我就和孔分开了。到场时架已经打完。"
