以公共服务目标为例，浙江抢先优势杰出——以杭州、金华、嘉兴引领，湖州、温州、舟山紧随其后，仅台州在三省均匀水平之下。根底设施及政务环境均表现优异，尤其是政务环境方面，湖州、金华、舟山在长三角具有标杆效应。
安徽：奋勇赶上潜力巨大
全体来看，安徽省与江浙沪在营商环境方面存在必定距离。除省会城市合肥鹤立鸡群外，具有引领带动效果的头部城市数量相对缺乏。一起，尽管合肥归纳评分相对靠前，但与南京、杭州略有距离，首要表现在立异环境、金融环境、公共服务均有较大提高空间。
此外，安徽省大都城市位居中游，区域距离相对较小。芜湖、马鞍山、池州、宣城等地得分距离根本不大，均在长三角三省均匀分水平上下，铜陵、安庆相对落后。全体来看，因为榜首队伍城市缺乏、后部城市偏多，形成全省营商环境得分相对较低。
就短板而言，安徽在根底设施、金融环境等方面的短板较为显着。
根底设施方面，滁州、池州、宣城等地政务环境分数抢先于其他省市(与企业总数、GDP总量较小也有相关性)，但根底设施分数排位靠后，仅高于浙江舟山区域，首要原因是要点交通枢纽缺乏、信息固定资产出资增加率较低。
金融环境方面，合肥市因为金融根底薄弱，融入长三角城市群时刻较晚，其经济总量相对于其他中心城市略有距离，金融开展得分仅与嘉兴、绍兴适当，对全省其他城市辐射带动效果较不显着，本钱要素商场有待深度融入长三角一体化开展进程。
不过，安徽省也有本身的亮点。例如，合肥的商场潜力分极高，经济活跃度较高与商场潜力开展空间极大，由此也拉高了安徽省商场环境的全体均分，在该范畴，江苏和浙江并未与安徽摆开显着距离。
一体化态势显着
近年来，长三角一体化进程继续推进，这一点在营商环境范畴也得到充分表现。
以商场环境为例，在该项目标中，上海以86.64分拔得头筹，江苏、浙江、安徽三省均分为73.34、71.30和68.30分。长三角三省均匀距离较小，闪现在以一致的商场准入、法制和服务环境为意图的尽力下，长三角一体化一起营建商场化、法治化、世界化营商环境已取得成效。
金融环境方面，区域协同正在释放出巨大能量。江苏、浙江、安徽该项目标的均匀得分分别为65.24、64.98、62.59，水平根本适当。尽管与上海仍有必定距离，但这种距离也将越来越小。
一起，江浙多中心均质化趋势显着。浙江的杭州、宁波以及江苏的南京、姑苏均为区域经济中心城市，金融环境质量较高且细分目标评分均衡，金融环境建造较省内其他城市质量更高。江浙各中心城市辐射效应显着，带动周边城市金融开展分数都处于均衡水平，表现了金融作为特别的出产要素，具有自在活动使得资源到达最优装备的特征，扩大要点城市辐射效应更具含义。
此外，还有一些特征值得重视。
例如，二零一九年，长三角GDP排名前八位分别是上海、姑苏、杭州、南京、宁波、无锡、合肥、南通，与本项人力环境排名前八位完全一致。陈述以为，这表明人力环境与经济开展相关程度超越其他几项营商环境点评目标，进一步阐明要推进长三角区域经济高质量开展，完成高层次人才的彼此赋能、共生共融是必要条件。
令人高兴的是，长三角人才集聚效应正逐步形成。数据闪现，长三角研制人员数量从2010年的73.85万人逐年添加至二零一八年的135.35万人，年均增加7.87%。每万人中研制人员达85.44人，明显高于全国47.09人的均匀水平。
再如，江浙皖大都城市立异环境仍处于培养阶段。在归入计算的27个城市中，仅有5个得分80以上，浙江、江苏大都城市根本排名前19位，但70分以下城市得分距离不大，阐明在头部城市强势虹吸立异资源要素的情况下，寻觅特征的立异工业打破方向仍需求较长进程。
