“不论别人怎么，我扶！”
“年轻人有武德，你家有金矿吧？”
“讹人的家族抱歉完事？假如没有监控录像他讹成了呢？”
“当乐善好施或拔刀相助须防引火烧身的时分，咱们已处于无处不设防的地步了。”
……
江西九江的黄女士好意扶起倒地白叟，反被白叟家族告其交通肇事，这则新闻连日来被广泛重视。十二月25日，正义网官方微博推出的论题#倒地白叟扶不扶#登上热搜，“扶不扶”再度引发剧烈谈论。上引部分网友的谈论尽管带有情绪性，但对“扶人者危险高，讹人者代价低”这一现象的忧虑却不无依据。客观地说，这种不合理现象已成为热心助人行为的一大妨碍，某种程度上乃至形成了价值紊乱，影响了社会风尚，的确需求法治的力气出来纠偏了。
对拔刀相助者该怎么维护？碰瓷讹人者该怎么惩治？其实关于这些问题，我国法令有较为老练的规则：对热心助人者，行将施行的民法典专设“好人条款”规则，因维护别人民事权益使自己遭到危害的，由侵权人承当民事职责，找不到侵权人的，由受益人给予恰当补偿；因自愿施行紧迫救助行为形成受助人危害的，救助人不承当民事职责。对讹人敲诈者，依据治安管理处罚法，可处以拘留和罚款；数额巨大情节严重，涉嫌敲诈勒索等违法的，则要面对惩罚制裁。
法令的生命在于施行，有用的施行靠正确的理念来支撑。咱们的法令、司法机关在行使行政处罚和刑事制裁时，需求秉持稳重、谦抑理念，这是完全必要和正确的，如此才有助于化解社会矛盾，调和社会关系，节省法治本钱。但这种“谦抑”不能导致违法者的本钱低于合法者的危险。法令既要保持社会调和安稳，又承当着惩恶扬善、保卫正义的任务，次序与公正如车之两轮，不可偏废。不然，法令就可能损失行为指引的功用，不光不利于调和安稳，法令司法本钱也将大大添加。
就拿扶人者被讹的工作来说，今年以来就在广东、江苏、江西等地接连被曝光，剧情高度近似，后来都是“责令抱歉”完事。事实上，关于大众而言，这些“抱歉”的诚心恐怕值得置疑，这种处理方式对敲诈现象的惩戒作用也有点令人绝望。欲使扶人者定心为善，讹人者知畏停步，还需求有关部门加大法令司法力度，展现出法令的刚性来。针对碰瓷讹人的类案，假如有关部门能展开专项管理，对查验事实的敲诈行为严厉依法惩治，再当令推出一批指导性典型事例大力宣扬，信任会获得马到成功的实效。一起，关于那些被讹的好意人来说，出手扶人是善举，追查敲诈者职责同样是为善，并且具有特别的社会价值。十二月25日，依据杭州市余杭区检察院的主张，当地公安机关对郎某、何某涉嫌诽谤案立案侦查。至此，案子自诉转公诉，因取快递被诽谤的谷女士，其“绝不畏缩不宽和”的维权尽力总算获得重大进展。
权利人与司法机关一起保卫法令庄严、宏扬社会正气，等待这样的良性互动成为常态。