上一次“家电下乡”，从2017年年底开始，一直延续到了2013年1月底。在08年金融危机的影响下，农民硬是拉动了6000多亿的家电消费，使得整个行业都为之一振。自此，农村市场一跃成为了各行业争抢的目标。
然而今年，突如其来的疫情，给国际贸易带来了一记“重击”。因此，国家为提振经济，推行了经济内循环策略，并于近期，再一次推出了“家电下乡”政策。时隔8年，国家希望今年的“家电下乡”，能像上次一样，力挽狂澜。
其实，农民对于家电的消费需求，主要集中于结婚配备，在日常使用中，频繁更换家电的情况并不多见。而针对此次“家电下乡”，国家再次力抛13%补贴，而这次补贴能否“补得动”，则于农民现阶段的收入情况和消费意愿有着直接的关系。
上次“家电下乡”成功的原因在哪？
上次那场轰轰烈烈的“家电下乡”，之所以会成功，则取决于以下这些因素。
首先，在消费能力上，2008年中国农村居民消费价格指数为106.5，甚至比2019年的103.2还要高。这主要得益于，农民开始大规模进城打工，在种粮收益很不错的当时，工资性收入的大幅度补充，让农民的钱包开始变鼓，进而激发出了较强的消费意愿。
与此同时，还有一点不得不提的就是国家发放的那13%补贴，而这份补贴的出处，源于将“海外补贴”转为了“国内补贴”。因为2008年的金融危机，让海外需求急转直下，本用于补贴海外消费者的13%补贴，便直接调转方向，补贴给了农民。如此一来，这13%补贴更像是“临门一脚”，彻底激发了农民的消费热情。
时隔8年，“家电下乡”为何却在农村吃了瘪？
上次“家电下乡”可以说是很成功，时隔8年，这次却表现得差强人意，“家电下乡”为何由兴于农村，变成了现如今的在农村吃瘪？
首先，农民现阶段的消费能力和消费意愿，起着决定性的作用。因为今年上半年的疫情，已经掏空了很多农民的积蓄，其消费能力并不高。而且，在5月底的记者会上，总理就已经表示，我国有6亿人每个月的收入也就1000元左右。而参照城乡收入差距来看，这部分低收入群体主要集中在农村。
与此同时，虽然复工复产，给农民带来了增加收入的机会，但是出于对疫情“常态化”的考虑，农民的储蓄意愿变得更加强烈。而在具体人群上，部分愿意消费的年轻人，忙着外出打工，而一向节俭的农村老人，也不舍得消费。如此一来，在农民“无钱消费”和“不愿消费”的双重影响下，农民的购买力，很难被激发出来。
除此以外，据专业数据统计，我国前三季度人民币存款增加额约为18.15万亿，也就是说，在前三季度的274天里，平均每天都有超过660亿元存款涌入银行。由此可见，在经济形势尚不明朗的当下，大家的储蓄意愿要远高于消费意愿。而从侧面来看，如此庞大的存款，则更多地来自于城镇居民，而农民的存款并不多，可见此次“家电下乡”选错了目标群体。
面对此次“家电下乡”，我们应注意什么？
面对此次“家电下乡”，我们最应该注意的事情，有以下2点。
首先，农村市场的开拓，不止在于让农民消费，更重要的是要让农民有钱消费。因此经济内循环，应该进一步重视城乡之间的经济流通。通过大力扶持农村产业，让农产品及其他农村产品，也能大规模涌入城市，让农民因此而获利。届时，农民自然有钱消费城市的工业制品，经济也能真正实现内循环。
其次，农民是否要参与此次“家电下乡”，一定要参考自身的实际需求，不要盲目跟风购买。因为参考08年的金融危机，在经济不景气的情况下，农民想要挣钱会变得更难，即便通货膨胀会导致现金贬值，但就之前的经验来看，特殊情况下，现金无疑是农民最便于掌握的“硬通货”。