这两天，全网都在争论一个问题：望江女孩溺亡，民警错了么？
12月4日，安徽望江县一名17岁的高中少女投河自杀：当民警正在苦口劝说时，女孩突然一个前冲的动作，一头扎进深水区。当冰冷的河水覆没了望江少女的呼吸，我们的心跌到了冰点。
目睹一个年轻生命的陨落，总是会让人心痛。然而这起悲剧激起的波澜，还不止于此。镜头下，没有立即跳河施救的民警，被顶到了风口浪尖。
当晚，望江县公安局通报称，针对网友反映的警方在施救过程中存在的问题，将进行全面调查，两位涉事的民辅警已被停职。
一时间众说纷纭，仅仅在微博话题中，就有两亿人关注。在沸沸扬扬的舆论面前，让我们再有耐心一些，静待事实真相，孰是孰非当有定论，而我们的最终目的，是如何避免悲剧再发生。
当前，长安君从三个角度出发，有三句话想说——
第一句：没有成功挽救生命的救援，就是失败！
舆论场上呼啸而来的，是对民警施救不力的责难：有人质疑不够专业，女孩尽在咫尺，却没有抓住时机揪住她。也有人质疑态度不够端正，在抢救生命面前，再快都不为过。有的媒体甚至用“民警凝视女孩溺亡”这样的描述作为标题。
这些都可以理解，保护人民的生命安全，本就是民警责无旁贷的使命：在窗边能抓住跳楼的男子，在桥上能拽住跳桥的姑娘，在洪水中能托举年幼的孩子，等等。这一次面对望江少女，人们自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。
人民警察，前面有着“人民”二字，就是要满足老百姓心里对于民警的期待。当然，生命至上，不仅是对被救者的承诺，也是对救人者的关怀。但不幸的是，这一次奇迹并没有发生。因此在人们心里，没能挽救望江投河少女的生命，就是一次失败的救援！
第二句：没有依据事实真相的批评，只会让施救者寒心。
到底是网友质疑的态度问题还是其他问题，相信会有水落石出的调查结论。我们不妨让子弹再飞一会儿，如果继续让批评的声音恣意流传，只会让施救者寒心。
所有的讨论，都应是为避免悲剧再次发生提供镜鉴。所有的不足，都应在下一次大考来临前亡羊补牢。能不能科学施救与讨论民警个人会不会游泳相比，是更加紧迫和严肃的问题。早已有专业人士明确指出，如果不掌握专业知识，仅凭会游泳也无法应付复杂的水域救援工作，更何况是冬季。
作为关注者，决不能因为一次失败的救援而否定全盘。在结果出来之前，贸然的指责只会让曾经奋力救人者伤心。
第三句：当他们走上天台、跨进河流，一切救援都称不上及时。
尽管救援者们都会义无反顾选择用生命去拯救生命，但相比提前干预，现场救援往往是危险最高、代价最高、结果最不确定的一种。我们大家到现在都不清楚孩子自杀的原因。如果事情已到他们决定放弃生命的那一步，那么施救失败的概率也会成倍增加。
最好的救援，是从心出发。健全社会心理服务体系和危机干预机制，有针对性地加强对重点人群帮扶救助、心理疏导、法律援助，最大限度消解社会戾气。让百姓的郁结有处化解，让百姓的忧愁有处诉说，让人们知道，我们每个人都不会孤立无援，都不会被逼至绝路。