二零一八年，福建省福州市某银行招收了一批刚结业的“打工人”，他们怀着对银行作业的神往，真诚地为客户服务。但是，他们做梦也没想到，有一天会由于这份“神往”而差点身陷囹圄……
本来这些初入职的新人由于法令意识淡漠，惧怕不能准时供给客户借款后的凭据而影响自己的成绩，在二零一八年至二零一九年间，为敷衍银行监管部分的检查，这些“新人们”伙同胡某某、陈某乙、王某某等人（均另案处理），以每枚印章30-50元的价格制造公司假印章，并用假印章加盖在收款收据上生成假的贷后凭据，再上传至银行体系敷衍监管检查。
终究，13名“新人们”因涉嫌假造公司印章罪被公安机关立案侦查。
“新人们”虽然是职场新手，但却都是家长手心里的宝……东窗事发后，13名“新人们”的家长慌了神，全集合到银行讨要说法，银行也慌了手脚，一会儿这么多职工因作业涉嫌刑事违法，不光影响银行的正常运营，严峻的话还会影响到银行的名誉……该银行当即展开自查，现已查明，这13名“新人们”经手处理的涉案借款均准时结清，未产生逾期状况。
但是，法不容情。公安机关依据查明的违法事实将13名“新人们”移交至福建省福州市鼓楼区查看院检查申述。经办查看官检查后以为，这13名“新人们”的行为均涉嫌假造公司印章罪，但违法情节较轻，不需要判处刑罚。
为增强司法办案的揭露性和透明度，鼓楼区查看院决议就本案举行揭露听证会，十二月9日，揭露听证会如期举行，会议邀请了部分市、区人大代表、政协委员参与。
查看机关以为，违法嫌疑人林某某等13人的行为均涉嫌假造公司印章罪，但违法情节较轻，不需要判处刑罚，经办查看官宋璟向参会人员阐明拟不申述理由。
拟相对不申述的理由
1
本案十三名违法嫌疑人均系初犯、偶犯，片面恶性较小，且均已照实供述自己的罪过，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规则，能够从轻处分；
2
十三名违法嫌疑人均是大学结业不久、初入职的年轻人，因法令意识淡漠、社会经验不足导致本案产生，且本案制造假章的“上线”大都已判处刑罚，本案违法情节细微，依据谦抑慎刑的准则，宜以教育挽救为主。
3
涉案银行出具阐明函，证明本案违法嫌疑人购买印章的行为产生于该行借款事务批阅通过及放款后，与借款的批阅及发放没有相关，未因本案而产生不良借款，违法嫌疑人形成的损害结果较小。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规则，拟对上述十三名违法嫌疑人作不申述处理。
通过查看听证，让公平正义可触可感可信的方法，保证企业合法权益与促进遵法合规运营偏重，尽力为企业发展营建最佳法治环境。
参与听证会的委员和代表具体了解案情及查看机关拟不申述理由后，以为上述十三名违法嫌疑人的行为没有对社会形成损害，也没有相应的受害者，均系初犯、偶犯，并未形成实践丢失。通过合议，听证员一致同意查看机关对上述十三名违法嫌疑人作不申述处理。
下一步，鼓楼区查看院将针对该案子向该银行及银监部分发送查看主张，有用遏止该类违法行为的产生，“对症下药”促进职业整治，全面强化职业监管管理，力求做到法令作用、政治作用和社会作用的有机一致。
来历：福州鼓楼查看微信（ID：FZGLJC）
作者：辛仲川 宋 璟
图片：朱相如
声明：转载此文是出于传递更多信息之意图。若有来历标示过错或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联络，咱们将及时更正、删去，谢谢。