网络图
李娟（文中均为化名）是一名空姐，日前她将自己的老公告到了法院，理由是侵略声誉权。
在她看来，这段时刻遭遇到的倒霉事，都是老公杨军形成的。杨军发现李娟和他人的含糊谈天记录后，一气之下截图发到了亲朋群，还向李娟的单位告发她越轨。作业越闹越大，李娟被停了职。
究竟老公的行为是不是侵略声誉权？近来，长沙市中级人民法院的一份二审判定书给出了答案：行为应该被批判教育，可是情有可原，不归于侵权。
空姐被停职后告老公侵略声誉权
从夫妻闹到对簿公堂，作业的导火线是一段含糊谈天记录。
杨军偶尔发现，妻子李娟与一名男人谈天十分含糊，因而大受影响。心情失控的杨军做了这样几件事，将相关谈天记录截屏后发布至亲属群泄愤，并宣布了过激言辞。此外，他还依据李娟与该男人的含糊谈天记录，实名向李娟的作业单位投诉，称李娟与网友开房越轨。
李娟的作业是一名空姐，由于杨军的告发，她被暂时停职了，每个月只能收取底薪。“还有多名陌生人因各种渠道获悉杨军发布的侵权信息，而联络我，杨军还发布了我的联络方法，对我发生极大的精力危害。”
李娟以为，杨军经过微信等方法向她的家人、朋友、搭档和单位发送凌辱诬蔑她的信息，致使李娟及家人因而遭到巨大的精力损伤，她一气之下将自己的老公诉至长沙市雨花区人民法院，李娟要求老公揭露赔礼道歉、消除其言行所形成的恶劣影响，并康复她的声誉，一起补偿1.5万元丢失。
记者整理发现，李娟为了证明杨军对她的凌辱、诋毁，供给了很多的截图作为依据，比方微信谈天截图、微博截图、邮件页面截图等，可是杨军仅仅认可他在家人微信群中发过上述音讯，宣布过对李娟的不雅观言语。其他平台上的截图，杨军逐个否定，辩称不是他自己发布的。
一审法院：是“一次过激行为”，不构成侵权
雨花区法院一审以为，依据杨军发布的微信群系李娟、杨军的朋友和家人群，家人和朋友对李娟的品德应该是了解和知悉的，李娟的声誉也不会因杨军的一次过激行为而遭到影响，杨军呈现上述过激行为实属不妥，应予改正。
李娟作为妻子在婚姻中也应谨言慎行，鉴于李娟、杨军特别的身份联系，且夫妻之间发生争议与对立实属正常，李娟没有供给充沛的依据以证明杨军除微信外另经过其他方法对其施行侵权行为并形成其声誉受损，故一审法院对李娟的诉讼请求不予支撑。
李娟无法承受，杨军的行为仅仅被确定为“一次过激行为”，她提起了上诉。
“杨军在触及我的数个微信群聊中发布‘偷人’等凌辱诋毁信息，捏造事实，将凌辱诋毁言辞发送给我和我爸爸妈妈的亲朋老友和搭档，上述信息接纳人数达两百余人，根本掩盖我和我爸爸妈妈一切的亲朋老友和搭档。”李娟以为，她遭到的影响仍然在继续，她仍然在遭受身边亲朋老友及搭档的质疑和负面谈论，且因侵权所导致作业被中止状况，这是典型的侵略声誉权的违法行为，而非一审法院确定的所谓“一次性过激行为”。
杨军也给出了解说，为什么要将妻子的谈天内容截图发出来。
“我转发的李娟越轨依据，都是传播给知道的亲人及在作业期间要好的搭档，李娟以越轨行为来完结这场婚姻，我仅仅想给对方的亲属及我之前的搭档一个告知，让他们理解作业的原委。”杨军称，依据谈天记录，二零二零年3月24日李娟曾经在防疫期间去机场接需求阻隔的男人开房，李娟在公司被萧瑟并非由于他的一封邮件，微博和抖音上的内容也不扫除是与李娟有屡次对立的其他搭档所发。
二审法院：应当批判教育，但情有可原
究竟杨军的行为是否归于声誉侵权？
长沙中院二审以为，夫妻之间应当相互忠诚，相互尊重，相互关爱。家庭应当建立优秀家风，宏扬家庭美德，注重家庭文明改过自新。且不管李娟与沈姓网友之间是否存在不正当男女联系，作为有夫之妇，李娟在与异性交往时应当坚持适度间隔，言语与行为应当契合公序良俗，不该让其老公误解和误解。