大河报·大河客户端记者 郭致远
日子中，有句打趣话说，“媳妇和车子不能外借”，其意指一旦车子外借出事，车主则要承当连带责任。5年前，新郑的李留贵把车子借给表弟张某，却敞开了烦恼之旅。张某与人产生经济纠纷，开着他的车子去谈事儿，并扣了对方的卡车。对方将诉至法院，并出具一份加盖龙湖派出所公章的“证明”，确定李留贵参加此事。法院断定李留贵补偿对方丢失30多万元。
李留贵称，他不知道对方互相更没有交集，他置疑证明有假。经多方核实，该证明内容是假，但公章是真。那么，这份证明出自谁人之手?他遭受的丢失，谁该为此埋单?
投诉：一份奇怪“证明”丢失30多万
新郑市民李留贵说，新郑市公安局龙湖派出所的一份证明，使其丢失30多万元，几年来，为此多处奔走讨说法，“身心疲乏”。
据其介绍，2015年，他将自己的丰田轿车借给表弟张某，当年十月16日，张某将和他有经济纠纷的麻某一辆卡车扣住。这期间，张某驾驭李留贵车子，呈现扣车现场。卡车被扣时刻较长，麻某为讨回经济丢失，将张某和李留贵诉至法院，并供给一份加盖新郑市公安局龙湖派出所公章的证明。
该证明称，2015年十月16日，龙湖派出所接110指令，称有人报警说卡车被人开走。民警处警后，见到了报警人程某、卡车司机麻某。对方称卡车被李留贵带人开走。过后，警方了解到两边属经济纠纷。
证明文末，落款为“新郑市公安局龙湖镇派出所”，签名是民警王某。加盖公章为“新郑市公安局龙湖派出所”。
“我底子就不知道麻某，咋会去扣他的车子。”李留贵称，该证明被法院采信，判定其补偿30多万元。不久，麻某又进行第2次申述，要求补偿40多万元。
警方：没有该事问询笔录等相关信息
李留贵说，他不知道麻某，现在能两人有联络，便是这份证明。他拿到证明后，对其真伪高度置疑，并向龙湖派出所反映。
二零一八年3月28日，龙湖派出所做出回应称，对该证明的真实性提出质疑，并以为不是他们出具。
龙湖派出所表明，经查询本单位的用印记载，没有发现出具该证明的用印记载。而该证明的落款为，新郑市公安局龙湖镇派出所，而本单位的全称是“新郑市公安局龙湖派出所”，二者虽一字之差，却谬以千里。
本单位的称号，是通过新郑市机构编制委员会办公室和河南省公安厅同意而建立的底层公安法律单位，称号的运用有着严厉而标准的规则，证明中的落款与龙湖派出所的称号不同，不能确定是龙湖派出所出具。
其次，从依据的完整性视点对其真实性提出质疑。从形式上看，证明的第一页为描绘的证明内容，第二页没有本质内容，只要“特此证明”四个字和落款。而两页纸之间没有骑缝印章，故对两页内容完整性、一致性存疑。
龙湖派出所以为，该证明真实性存疑，在没有充沛有用依据证明的状况下，不能确定为单位所出具，且从内容上说，该证明也不是龙湖派出所实行行政功能的成果，不能视作详细行政行为。
那么，事发当日，警方处警状况终究怎么呢?
李留贵向新郑市公安局提出，揭露2015年十月16日程某前往新郑市公安局龙湖派出所报案的问询笔录。龙湖派出所民警，在处理报警人程某2015年十月16日所述案子过程中制造的问询笔录，以及随后在案子查询过程中制造的查询笔录和搜集的依据资料。
二零一九年5月20日，新郑市公安局回复称，李留贵请求揭露的问询笔录、查询笔录等资料底子不存在。
“派出所连个笔录都没有，从哪儿冒出个证明呢?这样一来，更能证明那份证明是假。”李留贵愤恨地说。
查询：“签字”民警否定是其签字
在这份证明中，文某有民警王某的签字，那么，他对此有何说法呢?
据李留贵供给的一段录音显现，现在现已调离龙湖派出所的王某说，该证明的签字，不是他签的。十二月15日，李留贵再次与其联络中，王某清晰表明，他与该证明没有联络，且已将此事的状况向领导做过报告。
派出所及涉事民警均称，没有出具该证明，那么证明加盖的公章是否是真的呢?