东方网记者刘理、通讯员王长鹏十二月17日报导：游客马某在上海迪士尼小镇星愿公园租借自行车玩耍，不料跌倒受伤，遂将公园管理人告上法庭，索赔3.8万余元。
今日，上海一中院二审开庭并当庭宣判该案。经审理，一中院依法维持原判，确定星愿公园管理人已尽到合理的安全保证职责，无需向马某承当补偿职责。
据法院介绍，2017年十月28日，马某与男朋友到星愿公园玩耍，在自行车租借处租借了一辆三轮自行车在公园内骑行，后因刹车不及时产生侧翻跌倒，马某头面部跌伤，颌部裂伤，左上后两颗牙齿外伤，为此支付了医疗费13262.60元，交通费263元。
次日，马某的男朋友将本次事端向警方报案，其以为事端产生时天色较暗，路面无灯火，且坡陡无显着指示牌以及车上缺少辅佐刹车体系，路面无减速带，所以自己和女朋友才会摔下车，而公园未在坡道拐弯处设置围栏、草丛中也有碎木等具有尖利切断的杂物未整理洁净，导致马某的跌伤进一步加剧。自行车租借处作业点的司理和作业人员表明，租车点张贴了“租车须知”和“休闲自行车租借须知”，作业人员在发车时也会将骑行道路、车辆运用方法和留意事项等内容进行奉告。
因马某迟迟未收到事端的解决方案，故将星愿公园管理人告上法庭，要求其补偿医疗费、交通费、精力危害抚慰金等费用合计3.8万余元。
一审法院以为，马某以星愿公园场所不行安全遭到危害为由建议公园管理人承当补偿职责，缺少法律依据，故驳回马某的诉讼请求。马某不服，上诉至上海一中院。
二审中，马某上诉称，事端产生时在下坡处未建立任何减速提示或减速设备。一起，玻璃桥下坡处经过丈量，坡道与路面夹角在9度左右，换算成纵坡斜度为15.84%，违背了相关规则。因而，马某以为本次事端的产生是因为场所规划不合理，下坡过于峻峭，车道过于狭隘，并且有急转弯，公园管理人未尽到相应安全保证职责，应承当职责。
星愿公园管理人则以为，事端的产生是因为马某没有依照租车须知内的提示和要求骑行，未尽到安全保证职责的是实践运营自行车租借的案外人，与星愿公园无关。
经审理，上海一中院以为，马某供给的纵坡斜度系自行丈量坡道与路面夹角换算得出，未经专业丈量；星愿公园管理人供给了《建造工程竣工检验报告》，事发区域建造工程现已检验合格，马某未供给依据证明事发路段建造违背法律法规强制性规则然后导致其危害的产生，其应承当举证职责的晦气结果。
星愿公园在行将下坡处悬挂有“慢”字样的标志提示。事发之后，作业人员及时赶到现场，星愿公园管理人在其运营才能范围内针对休闲自行车的运用已采纳相应办法，对骑行道路和场所进行了危险提示，能够满意一般安全保证需求。
作为公共自行车的租借人，马某在二审审理过程中自认其不会骑自行车，在下坡时亦未下车推广，或提早采纳刹车等减速办法，反而听任自行车主动下滑。作为彻底民事行为才能人，马某未尽到留意职责，对本案事端的产生存在差错，星愿公园管理人已尽到合理极限内的安全保证职责，与马某遭受危害的结果之间不具有因果关系。故马某的上诉理由，缺少现实和法律依据。
上海一中院遂维持原判。