马女士在当地一家医院从事助产士作业，常常要上夜班。她说：“我和先生有时候作业都很忙，‘两端婚’让咱们两端的白叟能够帮着带孩子、做家务，很大程度上减轻了我的压力。”
有时，马女士和老公也会带着孩子一同去男方家住一段时间，再去女方家住一段时间，逢年过节则商议好两端轮流去。
关于子女抚育问题，谭芳称，“夫妻两端假如因子女抚育问题发生纠纷并诉至法院的话，法官会更多地考虑孩子的生长过程中哪一方支付更多，由哪一方抚育更有利于孩子的生长。不论之前的约好怎么，法官仍是会尊重实际的抚育情况。”
采访中，中国社会科学院法学研究所副研究员、性别与法令研究中心副秘书长邓丽表明，在孩子姓氏问题上，不论爸爸妈妈或祖爸爸妈妈(外祖爸爸妈妈)有何等待和偏好，有必要清晰孩子对其名字享有终究的主体性权力，监护人不过是暂行署理职责。一起也有必要清晰，不管孩子姓氏为何，其与爸爸妈妈、祖爸爸妈妈(外祖爸爸妈妈)的血缘关系，以及爸爸妈妈、祖爸爸妈妈(外祖爸爸妈妈)对其所承当的职责责任都是相同的，也有必要以孩子最大利益为准则予以实行。
一同债款难以确定
夫妻产业存在危险
周女士称，成婚后，他们夫妻俩挣的钱各管各的，但“两端爸爸妈妈还会援助咱们一段时间，究竟还有房子和车子的借款要还”。在马女士家，则是她管理所有的夫妻产业。
在谭芳看来，“两端婚”方法下对夫妻一同产业的确定存在潜在的法令危险。比方爷爷奶奶将产业赠与子女或许孙子孙女，假如没有注明是只赠送给一方，在法令上会被视为夫妻一同产业。而夫妻之间假如没有清晰约好婚后产业归属，且成婚后与原生家庭坚持亲近的联络，简单导致3个家庭之间的产业混淆，从而发生一系列对立。
“两端婚”方法下，夫妻一同债款的确定也存在必定危险。
谭芳以为，由于夫妻之间小家庭观念不行强，会导致一方对另一半的经济意向不清楚，或许会在不知情的情况下背上大额债款。“从离婚诉讼视点来看，‘两端婚’方法下，夫妻一同债款确定的法令危险比惯例家庭更大。”
“两端婚”作为一种婚姻方法，远景怎么？对此，邓丽表明：“我不太拥护把‘两端婚’的语词概念化。咱们现在谈到这个论题，面临的是一些纷乱的婚姻家庭现象，它们互相有共性，但也有不同。”
在邓丽看来，“两端婚”表现出年轻一代在婚姻家庭事务上有了更多的能动性，更强的洽谈认识和应变能力，或许还包含着对上一代的更多关怀和照护，对个别幸福和家庭幸福的两层寻求。
邓丽以为，不管是社会舆论仍是学术界，首要需求尊重这种婚姻家庭私日子的空间。“在一切都趋向于精细化的现代社会，婚姻家庭事务及其标准都会越来越杂乱，但咱们也不该忘却，其中心要义仍是为了到达爱、促进爱和护卫爱。”
