2021年1月6日，河北保定，河北大学学生正在搬行李撤离回家。公民视觉 材料图
“非必要不返乡”“非必要不留校”“有必要可留校”“非必要不出校”……是在念绕口令吗？不是。这是跟着疫情防控局势改变，各地高校提出的令人目不暇接的“花式放假令”。究竟回不回家春节，成了不少大学生的闹心思。还有部分大学生，乃至堕入“想回不能回”“想留留不下”的为难。有专家指出，疫情影响下高校放假组织不宜一刀切搞“指令式”离校或留校，而应该用高水平办理服务办法，让有实际困难的学生能自主挑选。
疫情当时，这个春节假期，“回”仍是“留”成了适当一部分人的困难选择，大学生正是其间的一个重要集体。事实上，此前相关部分早就提出高校错峰放寒假。但跟着疫情防控局势和相关方针的改变，针对学生回家仍是留校的问题，各地高校还要有新的应对思路。
从现在来看，各地均倡议“就地春节”，而大部分高校则着重“非必要不留校”，这里边显着构成一种对立。一方面，咱们并不是不理解高校的苦衷，让大部分学生回家，能够减轻校园在寒假期间的防疫担负。但另一方面，且不说为不方便回家的学生供给相应的协助和服务，本就是校园对学生该尽的职责，在当时的局势下，一些学生留校，不只契合防控要求，也有利于春季学期的顺畅开学，包含结业生的结业和作业作业的展开。因而，部分高校“发个告诉就把学生撵出校园”的做法，既有失人文关心，也与全体的疫情防控要求多少存在收支。
有必要供认，比较“发个告诉就撵人”，“留人”无疑要杂乱得多。这既包含学生留校期间的生活服务、安全保证，也包含疫情防控职责。比方，学生留校期间，究竟能不能出校园，这恐怕就让一些校园“犯难”。可是，只需诚心诚心统筹疫情防控需求和学生志愿，方法总比困难多。如校方完全能够与当地政府对接，依照当地一致的防控要求来做好学生留校期间的疫情防控。
常态化防控进行了近一年的时刻，只需真实注重对学生需求的满意，信任让有需求的学生在校园过一个“安全”的寒假并没有那么难。应该看到，不管是一刀切回绝学生留校，仍是不管疫情防控局势，对留校学生搞封闭式办理，抑或是经过设置层层批阅让学生“知难而回”，都不免有官僚作风之嫌，也违背学生和社会关于高校的人本等待。
其实，在上一年疫情期间，一些校园给来自疫情严峻区域的学生汇款，就演示了一种活跃的人性化理念。现在，疫情没有曩昔，这样的温情完全能够也应该持续保存。
当然，这也提示一些当地政府，在做好外地务工者“就地春节”保证的一起，也不应该忘掉大学生集体。比方一些当地现已清晰要给“就地春节”人员发放红包，并供给生活上的服务，这样的方针无妨量体裁衣延伸到留校大学生集体，并为校园供给相应的协助和辅导。在这方面，高校其实更应该成为演示。一来，大学本该是最讲科学和人文关心的当地，相关方针的拟定，理应根绝粗犷和一刀切；二来，校园的办理行为，自身也是教育理念的展现。在对待学生留校仍是回家的问题上，多一些诚心和共情之举，未尝不是一次活跃的人文教育。
当然，不管是高校，仍是各级政府、防疫部分，对防控办法的组织，对人员活动的要求，多一些人性化考量，将防疫的有效性和科学性充沛结合，将计划做实做细，应是最少的决策者涵养。