《民法典》第一千零七十九条第二款规则，人民法院审理离婚案子，应当进行调停；假如爱情确已决裂，调停无效的，应当准予离婚。
并且，司法实践中也确有此例。
裁判文书网显现，河南省新乡市延津县人民法院作出（2010）延民初字第764号民事判定书显现，原告陈某发现老公侯某在自己外出打工期间存在“越轨”，故向法院提申述讼恳求离婚。
法院在确定相关现实后，确定夫妻两边“爱情确已决裂”，支撑了陈某的诉讼恳求，作出离婚判定。
原告、被告于2003年十一月25日挂号成婚。婚后爱情一般。2006年去，二者去广东打工。原告称被告在打工期间有了外遇，经与被告交涉离婚未果，原告申述来院。婚生女孩叫侯星晨，生于2002年4月20日，男孩侯明阳，生于2006年3月20日，现在被告老家日子。原告称在被告家有其个人财产14条被子，一大一小木质沙发一套，一台洗衣机，一台25寸美乐彩电，一辆博马牌自行车，一个大铝盆，一个洗脸盆。
本院以为：调和、圆满的夫妻关系依托两边一起努力运营。本案中，原、被告原本一起出外打工运营家庭，是值得欣喜的，但由于被告的越轨行为，导致其与原告的夫妻爱情呈现裂缝，经原告奉劝，仍不思悔改，现原告要求离婚，予以支撑。
另一方面，即便法院没有仅依据一方“越轨”作出离婚判定，此次离婚诉讼的提起也是有重要含义的。
由于，在法院未判定离婚后，若夫妻两边坚持分家满一年的，只需一方提起离婚诉讼，哪怕理由和一年前如出一辙，法院也会以为此景象归于“爱情确已决裂”，然后作出离婚判定。
《民法典》第一千零七十九条第五款规则，经人民法院判定禁绝离婚后，两边又分家满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
也便是说，假如夫妻一方存在“越轨”，另一方想要离婚的，不只有权力提起离婚诉讼，提起离婚诉讼乃至仍是一个有必要的操作——有或许成功离婚，即便没成功也能够分家一年后直接成功离婚。
不过，在“法令人锐哥”这篇文章中“不能仅以越轨为由恳求离婚”说法的引导下，不少读者以为，在婚姻中遇到“越轨”只能硬憋着，由于压根就无法去离婚，“那这样女人就更不必成婚了”。
其次，这篇文章在内容上提出，“重婚或许与别人同居”是离婚的法定条件，“越轨”不归于“与别人同居”，那么“越轨”不归于离婚的法定条件，当事人不能仅据此恳求离婚。
总得来说，这便是“不契合法定离婚条件就不能恳求离婚”的意思，但这与法令规则的本意相去甚远。
之前现已说到了，“爱情确已决裂，调停无效”是法院关于离婚的判别规范，这个规范的确有些笼统，因而法令也清晰了四种“直接判离景象”：
1.重婚或许与别人同居；
2.实施家庭暴力或许优待、遗弃家庭成员；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
4.因爱情不好分家满二年。
值得注意的是，如夫妻之间存在上述景象之一，法院将主动以为“爱情确已决裂”，只需调停无效就会直接判离。
可是，即便不存在上述景象，尽管难了点，但法院也能够从其他视点确定“爱情确已决裂”。
类比一下便是，上述四种景象便是“绝症”，一旦被确诊出来就必死无疑，但这不代表着没有得这四种“绝症”就不会被确诊出其他缺点。
综上，由于“越轨”不归于“与别人同居”这一离婚的法定条件，所以仅有“越轨”时不能离婚的说法不成立。
