从商场监管的视点来讲，尽管“上海工商严打茅台加价”的音讯已被驳斥谣言，但即便监管部门真的出手，这种行政手法也只能暂时按捺买卖，无法下降茅台的商场价值。此外，监管部门是否有权这么做也存在疑问。
北京中闻律师事务所资深行政法律师张鹏孜孜不倦《财经》记者，依照《价格法》的规则，价格的拟定应当契合价值规律，大多数产品和服务价格施行商场调节价，极少数产品和服务价格施行政府指导价或许政府定价。
也就是说，政府对价格的干涉是以拟定政府指导价、政府定价的方式完成。在实践操作中，政府指导价、政府定价一般只用于与国民经济发展和人民生活联系严重的极少数产品、输赢独占运营的产品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。例如公共交通、自来水、燃气、电力等范畴。像茅台酒这样的一般消费品，显着不该在政府指导价、政府定价的队伍。
《财经》记者查阅现行《上海市定价目录》发现，现在上海市施行政府指导价、政府定价的项目为公共交通运输、供排水、燃气、电力、教育、根本医疗价格、根本养老服务、根本殡葬服务、保证性住宅和公有房子、文明旅行、环境保护、重要专业服务。包含茅台酒在内的食品类不在这一目录中。
“茅台不是生活必需品，也不是公事招待品，价格凹凸与民生联系不大。”周勇对《财经》记者说。
