摘要：合同价格从每人19.9元到1300多元再到1.3万元。
二零一九年十二月，上海两名女大学生小李和小金（化名）在抖音上看到，一家名叫“艳域东方古装拍照”的影楼打出广告，只需19.9元便能体会古装拍照。两人便添加了店家微信，约好当月31日到店体会。不料，这却成了两人噩梦的开端，合同价格从每人19.9元到1300多元再到1.3万元，仍是学生的两人被逼向亲属告贷、注册网贷来付出。
被申述的影楼，在群众点评上评分颇高
回过神之后，小李和小金要求影楼停止合同，却遭到回绝。无法之下，两人向虹口区消保委投诉，并将影楼申述至法庭，恳求法院判令合同无效，影楼退回已付出的费用。虹口区检察院以为，影楼的行为涉嫌诈骗顾客，派检察官出庭支撑申述。
今日上午，该案在虹口区人民法院一审开庭。庭审持续了约3小时，将择日宣判。
从19.9元到1.3万，层层加码或为“潜规则”
据小李和小金回想，二零一九年十二月31日两人到影楼后，店内工作人员随即向她们推销起影楼里的其他服装、拍照套餐等。原意仅仅想花19.9体会的两人，经不住工作人员一再劝说，又见19.9元体会活动能穿的衣服很少，且样式不美观，便同店家签署了一份价值1100元的双人定单协议。
本来19.9元的开支，变成了1100元，但看着店内摆的各种相片作用还不错，两人也就容许了。受疫情等要素影响，直到二零二零年十二月20日，两人才到店拍了一组相片。不料，拍照前影楼又拿出一份明细，上面包含了化装费、粉底费、胸贴等各项费用，七七八八加起来又收了两人共1588元。事实上，两人自带了胸贴，但被工作人员坚持“样式不对”“不美观”，要求她们各花300元购买店内出售的胸贴。
群众点评网友的阅历，与小李和小金较为类似
“对影楼来说，这算是‘潜规则’了。”有顾客奉告解放日报·上观新闻记者，许多影楼都会以一个极端低价的价格招引顾客，等顾客到店后，再以更美观的服装等引诱其拍照更贵重的相片。
可是，让小李和小金更难以承受的还在后边。二零二零年十二月23日，两人到影楼选相片。依照本来约好，要从拍照的240多张相片中挑选17张冲刷、打印、制造相册。可是，当天下午到店后，影楼选片师等多名职工百般阻挠，不让小李和小金删去剩下相片。数小时后，小李和小金精疲力尽，只能赞同影楼洗109张相片。这次，影楼要求她们依照所选相片数量，每人再付出1.2万元。
“他们五六个人围着咱们，咱们很惧怕，也不知道该怎么办。”小李和小金在新的订单协议上签了字，但掏不出那么多钱，在工作人员的提示下，她们经过向亲属告贷，注册花呗、分期乐等方法，付出了1.81万元。当晚8时许，两人才得以脱离影楼。
店长反责备顾客不诚信
回到校园后，冷静下来的小李和小金越想越不对劲，当晚便给影楼工作人员发微信，要求削减制造的相片数量，但遭到回绝。第二天上午，两人再次奉告影楼工作人员，不赞同付出109张相片的费用，要求删相片或吊销合同，影楼仍旧不予理睬，还要挟她们，假如不付出剩下的5900元，就要向她们讨取违约金和赔偿金，即协议总价的90%。
无法之下，两人向虹口区消保委投诉，并向虹口区人民法院提申述讼，。她们以为，自己在签合一同受到了影楼的诱导及钳制，合同并非自己的实在意思标明，且当晚就提出了改变合同恳求，对方理应予以合作。
不管是前期消保委介入，仍是今日的庭审，“艳域东方古装拍照”的情绪都分外强硬。刘姓店长在出庭时清晰标明回绝退款，一同责备小李和小金缺少诚信。“协议上她们签了字的，回去就要反悔，那谁来维护咱们商家的权益？”
关于诱导消费及运用网贷，刘店长也有自己的一套说辞。在他看来，诱导不过是一种运营手法，小李和小金都是成年人，到店后完全可以回绝持续消费，挑选1100元套餐和1588元的增值服务，都是两人的实在意思，并且影楼现已给她们供给了相应服务。至于为何不让两人删相片，该店长标明，是因为影楼相片拍得美观，让她们删那么多很可惜。该店长还说，工作人员仅仅提示两人，现金不行还可以用其他方法付款，没有要求她们去借网贷，“花呗也不算网贷啊，咱们每个人都有，点一下就可以了。”