二、各方理由“足够”，大众的烦心事便是处理不了。监察期间，监察组与陈先生一起到当地银行、派出所、居委会和公证处等单位进行了实地核对。银行出具了《形劫势禁邮政储蓄银行个人本外币储蓄事务准则（二零一八年修订版）》，称要想取出存款，必须作公证承继。当地派出所以为，陈先生与其父亲在同一户口本上，已能证明其与父亲的联系，户口本是公安机关出具的法定证明，据此发生的职责由公安部分承当。反转，公证安排可出具公函，派人到派出所检查户籍底册。惠阳区公证处则以为，当事人户口本不能反映一切亲属联系，公安部分是户籍的主管部分，信息最牢靠、威望，应该出具有关证明；加上公证资料需求存档，仅检查户籍底册，不能满意公证存档要求。居委会则根据民政部等六部分《关于改善和标准底层大众性自治安排出具证明本籍的辅导投标》，提出亲属联系证明归于《不应由底层大众性自治安排出具证明事项清单（第一批）》的第一项，所以不能开具。本年3月以来，陈先生为此事屡次奔走于银行、公证处、派出所和居委会之间，但问题迟迟处理不了，承继公证难以处理，银行存款无法取出。
监察组以为，陈先生遇到的“循环证明”问题并非偶尔，具有必定的普遍性，本源在于底层政府相关部分为民服务认识不强，对“放管服”变革的精力了解不深不透，在实践本籍中没有将公民大众利益放在首位。各有关部分遇到新状况、新问题时，首要想到的是躲避本身职责，彼此推诿扯皮，导致大众堕入“我爸是我爸”的循环证明、就事无门窘境。政府各部分要进一步加强协作，打破部分间的“信息孤岛”，从根本上根除“奇葩证明”、循环证明、重复证明繁殖的土壤。
