（图说：知网显现王莉相关研讨）
针对此事，18日下午，贵州科协作业人员回应媒体称，王莉是由贵州轻工业协会引荐，依据她的获奖的状况、论文作品、创造专利、科技奖项等方面，作为她的鉴定资历条件，由贵州科协安排的鉴定专家委员会，鉴定后赞同引荐。
针对网友提出研讨白酒也能成为院士的质疑，其表明，“她彻底有这个条件。”该作业人员表明，此次我国工程院院士引荐评选主要是依据被引荐人的理论方面临职业的奉献为衡量规范，“王莉作为享用国务院特别津贴，我国品酒大师，这些头衔便是对她作出的奉献的认可。”
关于2021年我国工程院院士推选，现阶段由贵州科协引荐上报我国科协，是否能够被评为院士，还需要由我国科协进行为一步鉴定。
东方网·纵相新闻记者还注意到，另一位争议人物陈玉民的经历也并非仅仅是“山东黄金董事长”那么简略，揭露材料显现，陈玉民于1983 年8月至2000年7月，在小巧金矿作业，先下一任施工员、技能员、出产作业方案员、归纳方案员、方案科副科长、方案处副处长、出产技能处 副处长、方案处长、副总工程师、副矿长、副矿长兼总工程师。
2000年后，其相继任山东黄金矿业股份有限公司总工程师兼出产方案部部长、副总司理兼总工程师、安全出产部司理等职务，2013年3月，任山东黄金集团有限公司董事、总司理、党委副书记兼山东黄金股份公司董事长、党委书记。
2012年，以陈玉民为榜首作者宣布的《海底大型金属矿床高效挖掘与安全保证要害技能》，还曾取得年度国家科学技能进步奖二等奖。
值得一提的是，在今年年初引起重视的栖霞金矿爆破救援中，陈玉民还担任了现场救援组组长，救援组历时14天让11名被困矿工成功升井。
（图说：栖霞笏山金矿爆破事故现场救援组组长陈玉民解读救援方案）
纵相短评：
院士是我国科技界最高荣誉称号，理应让那些在中心技能范畴攻坚克难的科研人员入围中选。“茅台”、“黄金”“烟草”这些职业与群众心中的“中心技能”明显不太沾边，也难以代表“科技兴国”的战略方向。
也如央视谈论所说，茅台集团是闻名酿酒企业，商场地位高，在贵州接连3年交税榜首。推选有没有受科研成果之外的商场要素影响？假使中选，最大得益者是不是其供职的酿酒企业？
这些声响背面，逐步凸显的是群众对“学术”与“利益”是否挂钩的质疑，也是亟待弄清的问题。
在回答这些问题之后，学术上的事，自有专业人士来评判。科学不应被言论威胁，也不应被“外行看热闹”的情绪所推翻。
能够看出的是，这些问题并没有在十年前“烟草院士”风云时被充沛弄清和处理，也因而，当现在相似质疑声复兴，当年“不再受理烟草科技范畴的提名人的提名或引荐”的后续处理则显得“治标不治本”。
而关于群众而言，提出质疑、言论监督是必要的，但只因其地点的职业特别就将其称为“茅台院士”、“黄金院士”，将荣誉变为“笑称”，仍是缺了点底气。已然咱们对立“以头衔定荣誉”，那是否也不应倡议这种因头衔掠夺荣誉的现象？
任何一位在其专业范畴作出奉献的科研作业者，都值得其匹配的上的荣誉与待遇。在摘下对职业的有色眼镜后，王莉、陈玉民们的科研水平、奉献，是否真实达到了“院士”的入围与中选规范，经得起前史的琢磨，才是真实应该关怀和阐明的问题。
