本报制图朱濉
新闻播报
法院审理触及人身危害补偿的民事案子，以往采纳的是城乡二元补偿规范，即依据受害人是乡镇居民仍是乡村居民身份，差异核算其应获得的残疾补偿金、逝世补偿金、被抚养人日子费等。
3月1日起，四川全省各级法院将全面展开人身危害补偿胶葛案子一致城乡居民补偿规范试点。这意味着在四川全省规模内，人身危害补偿“同命不同价”的现象将成为前史。
□四川日报全媒体记者 张庭铭
“这次全面推广试点和上一年试点最大的不一样，是把‘同命同价’补偿案由的规模扩展了……”2月26日10时30分许，在宜宾市中级人民法院办公室，民一庭副庭长杨艳正在和搭档依据省高档人民法院的相关告知，学习新扩展的案由状况，为几天后全省全面展开人身危害补偿胶葛案子一致城乡居民补偿规范试点做准备。
宜宾是上一年我省进行人身危害补偿胶葛案子一致城乡居民补偿规范的试点区域之一。上一年1月1日起，当地现已开端试点道路交通和医疗事端职责胶葛案由的一致城乡居民补偿规范。“依据试点状况，在补偿规范一致今后，的确更好地表现了公民生命、健康权力的相等。”杨艳说。
为何要“一致”补偿规范？一致今后将带来什么改动？为此，记者采访了四川省高档人民法院民一庭四级高档法官刘文、宜宾市人民法院民一庭副庭长杨艳、四川师范大学法学院副教授苏镜祥以及四川瀛领禾石律师事务所管委会主任曾文忠。
“同命不同价”从何而来？
依据其时的前史条件，当今已不适用
相关材料显现，“同命不同价”的补偿依据首要来自2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》。
该司法解说对人身危害补偿案子中受害人的残疾补偿金、逝世补偿金以及被抚养人日子费的核算规范进行了城乡区别。其间，逝世补偿金以受诉法院地点地上一年度乡镇居民人均可支配收入或乡村居民人均纯收入为规范核算，补偿年限为20年。
时任最高人民法院民一庭庭长纪敏曾向媒体表明，2004年的司法解说是考虑到受害人和侵害人两边利益，在其时的状况下，承认城市和乡村两个规范比较契合其时的实践。
可是跟着经济社会的展开，悬殊的补偿金额引发了“同命不同价”的广泛争议。
为此，二零一九年最高人民法院下发了《关于授权展开人身危害补偿规范城乡一致试点的告知》〔法明传（2019）513号〕，授权各省、自治区、直辖市高档人民法院及新疆维吾尔自治区生产建设兵团分院，依据各省具体状况在辖区内展开人身危害补偿胶葛案子一致城乡居民补偿规范试点作业。
“我省于上一年1月1日起展开了在成都、宜宾、遂宁、阿坝4个区域的人身危害补偿胶葛案子一致城乡居民补偿规范试点，前期试点作业已获得初步成效。”刘文说，在总结前期试点作业经验根底上，结合我省实践状况，省法院决议于今年在我省各级法院全面展开相关试点。
为什么要改动？
同一案子，不同“身份”补偿金额悬殊引争议
因为《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》没有清晰乡镇居民与乡村居民的界定、乡村学生受害后的补偿规范等问题，给司法实践形成了必定困难。
“其间，最大的问题便是补偿规范不一致。”苏镜祥告知记者，早在2005年，重庆女孩何源案就引发了“同命不同价”的广泛争议。当年，14岁的重庆女孩何源和两名同学一同坐三轮车上学遭受事端，3名少女丧生。
当年逝世补偿金的核算方法，是以受诉法院地点地上一年度乡镇居民人均可支配收入或乡村居民人均纯收入为规范核算，补偿年限为20年。事情产生后，闯祸方补偿何源两名伙伴家族20余万元，但因为何源是乡村户口，仅补偿何源爸爸妈妈8万元。
“别的，因为没有一致的确定规范，还或许导致法官在判定的时分自由心证程度相对较大。”曾文忠介绍，自己地点律所的律师从前代理过一同交通事端案子，死者户籍地归于乡镇，尽管其生前寓居地仍是归于乡村规模，但收入来历于乡镇，没有在乡村务农。代理律师供给了死者的户口本、寓居证明、收入来历证明。终究，法院只支撑逝世补偿金依照乡镇规范的80%进行补偿。“因为没有清晰的确定规范，这样的案子，在不同的法院或不同的法官手中，或许呈现不同的判定。”