备受重视的杭州“取快递被诋毁越轨”案，有了新进展。日前，浙江省杭州市余杭区检察院依法以涉嫌诋毁罪对被告人郎某、何某提起公诉。对此，当事人谷女士表明，此前诋毁案因搜集依据不容易，很少能走到诉讼阶段，可是自己的案子很快将得到一个成果，觉得“很走运”。
这样的“走运”既是用法令武器保卫本身权益的成果，也是司法看护社会公平正义的初衷。这起案子的实际不难厘清，但后续的处理却好事多磨。从二人伪造谈天内容形成当事人“社会性逝世”，到公安部门做出行政拘留处分，再到洽谈无果后当事人提起刑事自诉，这起案子不只给谷女士形成极大的身心损伤，也折射此类案子存在的维权难点。现在，案子从“自诉”转“公诉”，让人们看到司法机关维护公民正当权益的活跃作为。
图片来历网络
从法令依据来看，依据刑法对诋毁罪的规则，一般情况下告知才处理，但严峻损害社会和国家利益的在外。在这起案子中，郎某、何某伪造实际诋毁别人，通过网络得以广泛敏捷传达，现已严峻打乱网络社会公共秩序，给广阔大众形成不安全感。而与以往口口相传、社区传达诋毁不同，网络诋毁案子依托个人自行取证难度不小，适用公诉程序有利于及时搜集、固定依据。正因如此，从“自诉”转“公诉”，这是完成个案正义的需求，有利于查清实际，依法惩办违法，维护被害人权益和公共利益。
杭州女子遭受的网络诋毁其实也并非个案，近年来诋毁、网络暴力事件时有发生，成为网络空间管理的一大难题。本年1月1日正式施行的《民法典》对公民的人格权独立成编，规则“任何安排或许个人不得以凌辱、诋毁等方法损害别人的名誉权”。此前出台的司法解释，也对使用信息网络诋毁别人的法令适用问题做出明确规则。但怎么把这些刚性要求落到实处，需求在详细司法实践中予以标准和探究。这次对“诋毁越轨案”的处理，可以说迈出了依法惩治网络诋毁的重要一步，表现了促进良法善治的决计。
对社会来说，每一同司法案子都是一堂“普法公开课”。从这起案子的评论中，想必大众也愈加深入地舆解了网络诋毁和诋毁的损害，愈加清醒地认识到“网络空间不是法外之地”，在网路上谩骂、诋毁别人与实际中一样，都要承当法令职责。正所谓诋毁一张嘴、驳斥流言跑断腿，咱们每个人都是网络的一份子，也都可能是网络流言的制造者和受害者。既要增强遵法认识，将“键”下遵法当成一种习气，也要长于运用法令武器保卫本身权益，自觉抵抗网络诋毁诋毁的不法行为。
由此来看，从个案正义到良法善治，需求司法机关自动作为，让不法者支付应有价值，也需求全社会一起努力，营建明亮清明的网络环境。互联网是咱们的一起家乡，让这个家乡愈加有序、愈加洁净这是每个人的职责。