摘要：《公司法》在修正中需求加强联接，更好地表现对股东，特别是对中小股东的保护。
1993年公布、阅历五次修订的《公司法》对激起市场主体生机发挥了重要的推进效果。但随着社会主义市场经济体制改革的深化和优化营商环境需求，公司法在保护中小股东、规范相关买卖、完善公司董事和扩大公司兼并等方面需进一步完善。比方大股东与中小股东的利益抵触怎样平衡，公司的注册地址不对，进入诉讼后，人难找，产业难查，怎样破？
本年全国两会，上海代表团初次以代表团名义提出两份方案和两份主张，其间一份便是关于进一步优化营商环境修订《公司法》的方案。
保护中小股东，平衡对控股股东的操控权
保护股东的合法权益是《公司法》的重要主旨。在实践中，中小股东对公司持有股份数量较少，对公司的操控力和支配力与大股东不同较大，由此便会发生巨细股东之间的利益抵触，中小股东因为其位置、操控力、影响力有限，往往在这种抵触中处于下风位置。
“公司法要保护中小股东的利益。”代表们以为，中小股东合法权益的保护始终是法治关心的要点。二零一九年修正的《证券法》在强化信息发表职责等内容的一起，专设“投资者保护”一章。《公司法》在修正中需求加强联接，更好地表现对股东，特别是对中小股东的保护。
代表团主张，在《公司法》中对以下内容进行完善：榜首，保证小股东参加清算组的权力；第二，对控股股东的操控权进行平衡。实践傍边，股东和董事会发生抵触较少，控股股东和非控股股东抵触景象较多，应作为一些强制性规矩，保证权力和职责相平衡。比方，规矩控股股东的信义职责，清晰其不得使用操控位置，违法违规抉择计划或许作出其他严重不妥行为。第三，主张清晰管帐账簿的查阅规模。
实践中，公司的相关买卖能进步功率削减本钱，提高公司的全体竞争力；但另一方面，假如相关买卖存在不妥，也会损坏公司的独立性，形成不合法运送利益。因而相较于一般买卖，相关买卖因简略被操作，会导致发生更大的不公平危险，形成中小股东的利益受损。
为此，代表团主张，在《公司法》中增设“相关买卖”专章，清楚相关买卖的界说，清晰信息通明、对价公允、程序谨慎等相关买卖的根本要求；清晰相关买卖的程序，包含事前的发表机制、事中的表决权约束机制、过后的效能与损害赔偿机制；一起，构建公允相关买卖的判别规范，健全不公允相关买卖的救助途径。
清晰董事不能进行的行为
董事，是企业的一种职位名。现在，我国有履行董事、非履行董事、独立董事等多种类型，不过，这些类型间的鸿沟比较含糊。独立董事准则是经过由董事会或许股东大会延聘独立的第三方来对整个职业经理层进行监督，然后保证这个公司的开展是在保护各个股东利益。但调研发现，一些公司的独立董事既不“独立”也不“明理”，有的乃至是经过私人联系，请自己的朋友、请自己人来做独立董事，不能够真实起到监督的效果。
为此，代表团主张，完善公司董事的规矩，在《公司法》中予以清晰董事类型。一起，细化董事的勤勉职责，将勤勉职责内容具体化，清晰董事不能进行的相关行为。
公司兼并是常见的经济现象，但在现在的《公司法》仅在榜首百七十二条抽象地规矩“公司兼并能够采纳吸收兼并或许新设兼并。”这以后两条简略地规矩了“公司兼并的程序”、“公司兼并债权债务的继承”，无法支撑实践中公司兼并行为对规矩的需求。
代表团主张，依据实践状况，对公司兼并的条文进行完善扩大，吸收《证券法》获得较好成效的内容和条款，使公司兼并的程序和规制愈加完善。
诉讼后“人难找，产业难查”？完善公司法令文书送达地址承认
某地税务部分曾遇到这样的奇葩事，在找涉事公司的具体位置时，发现对方注册了公司，可居然找不到公司地址！
本来，现行法令未清晰规矩公司注册地址作为法定送达地址的法令效能，也未清晰规矩公司处理挂号时有必要许诺其挂号地址真实有效。“这些准则的缺失，导致不少注册挂号的公司缺少根本诚信，前端铺开之后后端很难管住，进入诉讼后呈现‘人难找，产业难查’等问题，增大对方当事人的诉讼本钱，影响了司法功率。”