其实，西医才是真正的补充医学和替代医学。我是从另一个角度来说西医是补充医学和替代医学的——四肢不行了换四肢，心脏不行了换心脏，肝脏不行了换肝脏。傅彪不就换了两次肝吗?结果又如何?又多活了一年，差两天一年，这就是现代医学主张的替代。人体所有的器官都可以替代，现在除了大脑什么都可以替代。
另一个就是补充。现在电视上天天可以见到补钙的广告，难道咱们中国人都缺钙?!难道咱们13亿人都缺钙?!那么我们从古到今是如何过来的?!补充了钙就能解决问题吗?钙多了儿童的器官会发生钙化，体内血钙过高，想降低也降低不了。人体缺钙是人体机能出了问题，人体吸收运化不了食物中的钙，应该解决的是机能问题。所以有些骨质疏松患者服钙以后器官发生钙化，骨头还是疏松。补钙的方法实际上是一种错误做法。
1999年我在甘肃某地考查。有一次恰巧某农学院的几个学生同我一起吃饭，我就随便问了问他们是什么专业的，他们说是营养学的。我问他们：你们学习的营养学主要讲什么内容?他们说缺什么补什么。我说：不对吧，中医我不太懂，但是按照中医的说法应该是四性五味、升降沉浮平衡才最佳，而不是缺什么补什么。我随便就我所了解的举了几个实例。结果此后我走到哪他们就跟着问到哪。我说我真不太懂，你们可以请教请教中医。回到刚才的话题。骨质疏松症按西医的理论单纯补钙是解决不好的，要解决的主要是钙的吸收转化问题。
电视里曾报道某人服用蛋白粉后出现反复胃出血，医生查不出什么原因，于是问了他的饮食情况，那人说最近食用了二三个月的蛋白粉。医生让他暂时不要服用蛋白粉，果然二三个月后他痊愈了。所以人体不是越补越好，还是要讲究平衡的。中医理论讲究的是养生保健。中医的养生保健就像消防办公室，工作人员四处检查一遍，看似没什么功劳。西医就像消防队员，哪里失火哪里忙，个个烧得鼻青脸肿，功劳看似很大。有句成语：曲突徙薪无恩泽，焦头烂额是上宾。现实符合某些人的心理：中医“曲突徙薪无恩泽”，西医“焦头烂额是上宾”。可是如果平时重视养生保健，何苦非要进医院的急救室?!
第三个优势是中医擅长于治疗老年病慢性病疑难病。这是中医的绝对优势之一。美国总统的医疗顾问方励培先生去年年底到科技部时讲过：慢性病西医没办法，中医治得好。他说下一届美国总统竞选时谁能提出解决美国的医疗保健财政问题的方案谁就可以任总统。现在美国医疗保健费用直线上升，很快可能使得美国财政崩溃。
美国当前每年的卫生事业费达三万亿美元——我国的国内生产总值是3.5万亿美元——美国几乎把我国一年的生产总值全用在医疗保健上，而美国人口才2.8亿(编者按，美国人口现已过3亿)。所以美国如果坚持原来的医疗保健体系，国家财政很快就会崩溃。
方励培先生说，在美国应用中医的情况表明，中医介入以后，住院时间缩短一半，医疗费用也缩减一半。这是美国人自己讲的。有许多疑难杂症西医看不好只好看中医，最后还是中医解决问题。
美国人33年时间、花费了2000亿美元研究肿瘤，共发表了156万篇学术论文。可到现在美国人5年的肿瘤存活率只有62%。而我们知道的一名山西农村的中医师李可已治疗了5万名肿瘤患者，患者5年存活的10年存活的20年存活的大有人在。他的疗效高于美国。
一些大医院不治疗那些没有钱进行心脏搭桥或更换心脏的患者。丰台六里桥一中医师把大医院推出不治的200多心脏病患者都治愈了，治疗费用仅2万元上下。而心脏搭桥至少得3万。所以我们说慢性病疑难病中医治疗效果好，是中医一大优势。
