当我们谈论道德的时候，总是觉得道德是一种私德，好像它不过是一部分人用来约束自己的规矩罢了。因为道德从来不具备强制的约束性，仅仅靠着个人的自觉来绵延了很多年。然而在法治时代，道德的作用却无意之间增加了许多，人们普遍会觉得法律不能惠及的地方，如果有一个道德约束力，那么整个社会便不再是冷冰冰的。道德能够弥补法律本身的缺陷，这样的期待可以算作是构成社会稳定的源泉。
现代社会给予道德的意义在于补充说明，如果超越了这种补充说明，则被认为道德影响了法律，反之，则是道德失去了意义。然而很多时候，我们赋予道德的意义基本上来源于道德在时代中扮演的角色，而不在于道德本身的角色。不同的时代人们需要不同程度的道德，如果整个社会的驱动力是以金钱为目的，那么道德本身的意义也就不大了。因为这个时候，一切约定俗成的意义，已经失去了意义。
今天给大家推荐的电影，本身在探讨一件事情，那就是意义的赋予或者是产生。本片名叫《钱》，这是一个非常好记的片名。而围绕本片产生的种种讨论本身却非常的复杂。
电影《钱》为我们讲述了一个钞票引发的一连串系列故事。一个小孩因为向父母要钱被拒绝，于是他将自己的手表卖给了朋友，朋友用一张假钞交换了手表，并带着小孩在商店将这张假钞花掉。商店的店员得知自己收到假钞后并没有马上交给警方，而是选择找下一个受害者。于是，层层盘剥之后，一个工人成了最终的受害者。
商店的老板和店员一口咬定这张钱不是他们这边流出的。于是，工人只能自吞苦果。然而这件事情导致工人的生活发生了动荡。生活窘困之余，他也因为刑事犯罪入狱。不幸接踵而至，妻子在这个时候告知他的孩子死了，自己也要离开工人。工人这个时候非常怨恨那个给自己假钞的店员，然而在狱中，店员受到了别的惩罚，工人报仇无望。
出狱后，他不知道自己要怎么生活，于是只能一错再错，被一个好心妇人收留后，工人觉得自己有了依靠，然而当他和夫人谈话之后，却再一次的感觉到了命运对于自己的不公正。最后，脆弱的道德感维系的联系便被彻底地摧毁了，他最终屠杀了这一家人。
本片给人的观感很冰冷，正如本片的主题一般。冰冷源于时代的选择，当这个时代选择的是金钱而不是约束的时候，任何事情或者是任何人身上，我们只会看到利益联系，而不是人情味。这个时候，整个社会本身的意义已经没有了。剩下的就只有用金钱来衡量了。然而金钱本身就是冰冷的。
这是一个假钞引发的连环事件，然而在这个事件中的参与者，却没有任何的关于道德的思考。这大概率因为道德本身的意义已经不在了。道德具有的约束力显然是超越个人进行普遍约束的。然而很遗憾，整个影片中的大环境中，人们对于道德的普遍约束力已经没有任何的概念。没有人在乎整个社会价值的偏移会不会带来一场潜在的灾难。大多数人则认为这种社会制度的偏移并没有与自己太过于关联。人们往往更加习惯融入某种社会制度，而不是考虑这种社会制度到底对不对。
假钞问题如果在一开始就得到控制，自然不会产生这么多的连锁反应。然而一开始得到控制的前提是整个社会都具备普遍的道德观念。这本身却和本片的社会环境相冲突。在这样的前提下，即使是工人最后迷途知返，也没有一个很好的环境来让自己彻底的放弃邪念，重新燃起对于生活的希望。我们能看到的是，工人最后得知自己对于这样温馨的环境的感触，仅仅是源于自己未泯的良心，而不是整个社会温暖的大环境的呈现的时候，他彻底地放弃了自己残存的善良。