二审维持原判 亲家曾找人调取陆家人个人信息
王某不服一审判决，提起上诉。3月12日，长春市中级人民法院对该案进行了审理。
陆克在庭审中表示：“只有合法来源的财产才可以继承，陆影名下的大额存款无法举证其合法来源问题。自己打工挣来的钱款陆续存放在陆影处保管，是真实存在的事实，不属于合法继承的财产。”
王某则提出，陆克的亲朋好友没有按照中国海关要求申报便将美元现金带入国内。
二审法院认为，我国出入境管理条例中仅规定入境携带外币超过5000美元需要申报，但并未规定未申报的后果，海关查验入境携带财物的情况以及陆克亲友携带美元入境未经申报是否违纪违法，不属于民事案件管辖范围，亦不属于本案审理范围。
3月15日，二审法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
此外，陆克还就该案件中其他问题向相关部门反映。2018年，王某为了获得然然的监护权，曾向长春市朝阳区人民法院提起监护人诉讼，并持民事裁定书办理了公证。而该民事裁定书和公证书中，对于然然的母亲、外公、外婆的死因确认为“煤气中毒死亡”。陆克认为王某故意隐瞒三人死亡信息，向法院提出书面异议。
2020年7月6日，长春市朝阳区人民法院下发补正裁定，裁定“然然的父亲因煤气中毒身亡，母亲、外祖父、外祖母因失血性休克死亡”。
在本案中，王某是如何得知亲家母名下的财产状况并迅速从多家银行中取走的呢？原来，王某为了摸清陆影及其家人名下财产状况，请亲属调取陆影等人的个人信息。为此，陆克亲属向吉林省公安厅实名举报，称王某亲属滥用职权。
2019年10月，吉林省公安厅纪检部门到长春市朝阳区人民法院调取陆克起诉然然、王某民事案件卷宗。王某亲属因滥用公安机关侦查权限，查询了陆影等人名下个人信息，在其单位受到党纪处分。
