“光你的车值钱，我的车也值钱啊！”7月20日，河南郑州大雨中，当地绿洲银郡小区的地下车库出口通道处，一辆奔驰车因停在最高处，导致车库唯一出口被堵，20多辆车无法出来，全部被水淹。而此事一经曝光，立即引发广泛关注。奔驰车主到底是何原因堵在这里，又涉及何种侵权？扬子晚报紫牛新闻记者对此进行了采访。
奔驰车停在出口最高处
20余辆被堵车库淹了
“没人会想到同在一个小区里，有人竟然会如此自私地保护自己的奔驰车辆。”当小区居民将事件在网络曝光后，有网友评论道。
紫牛新闻记者梳理该事件的始末发现，7月20日正逢河南郑州大暴雨，当天，在绿洲银郡小区地下停车场出口处，一辆奔驰S级车主据称是怕自己的爱车被淹，就停在小区地下车库出口的最高处。
因为奔驰车堵在了车库出口，整个车库里大概有20多辆车因此无法出库，导致地库进水后，都泡水了。直到事发的第三天，也就是7月23日，奔驰车主才喊人将车子拖走。
网络热传的视频显示，被堵的多位车主穿着雨衣、打着伞站在雨中喊：“咋协商都不给开，我们两辆车出不去。光你的车值钱，我的不值钱啊。”还有人说，“喊他出去不出去，停门口，后面车都淹完了。”“我给你们求半天了，你们就往外挪一点儿。”而奔驰车车主还在和其他车主争吵，仍然不愿意挪车。
大雨过后，业主拍摄的视频显示，奔驰车完好无损，而被堵在车库中的车辆则全部被淹，其中有些车还被淤泥覆盖。有业主称，虽然事后奔驰车是被拖走的，但实际上车辆根本没有受损。
车主“甩锅”此事跟他无关
称被淹车车主可以起诉
据介绍，奔驰车的主人姓赵，60多岁。他和其妻子对待外界的态度完全一致，主张拒绝挪车。
据郑州当地媒体的公开报道，当记者联系上奔驰车主赵某，希望他对网络上一些说法进行解释时，赵某在电话中进行了回应。赵某称，当时现场没有人叫他挪车，且在出口处有沙袋影响他的车辆出来。
不过，赵某的回应很快被“打脸”。小区的一位车主直接拿出照片，在照片中，显示赵某的奔驰车前方没有任何障碍物，虽然一旁有沙袋，但车辆前方却没有阻挡物。一位业主称，事发时，有多位车主找赵某商量，但不管怎么说甚至是开骂都不管用，他就是不移车。
此外，该小区的物业也称，他们很早就通知赵某挪车了，但他却没有来挪，且根本就不存在沙袋堵住出口的问题。
据介绍，奔驰车主在事发后称，其他车辆被淹，跟他一点关系都没有，并称，如果这些车主觉得自己有理，可以走法律程序。
“车库就这一个出口，且只容一辆车通行。”有车主认为，是奔驰车主赵某见地下车库出口位置较高，为了避免自己的车辆被淹，故意将奔驰车停在那里的，根本就不考虑后面车辆的处境。
如今，这些受损车主已相互联系，商量准备采取法律手段给自己维权。
一位车主十分气愤地对媒体坦言，奔驰车主太嚣张了，他直接让车主们去告他，他说就不怕告，“告赢了给你们钱，告不赢就是我赢。”
律师说法：奔驰车主超出紧急避险必要限度，拒绝挪车属违法行为
对此，紫牛新闻记者采访了江苏苏泓律师事务所蒋岚律师，她告诉记者，从郑州特大暴雨来看，确实出现了很多险情。而根据《民法典》第一百八十二条的规定，“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”那么，事件中奔驰车主的先行行为，应该属于紧急避险的范畴，但他堵住地下车库唯一出口的做法，明显超过了必要的限度，对他人造成了不应有的财产损害，应当承担相应的赔偿。
此外，蒋律师告诉记者，如果受损的车主有足够的证据，证明其他车主及小区物业尽到了告知挪车责任，而赵某在有条件挪车的前提下，故意不挪，或者置之不理。那么，赵某的行为属于违法行为，并且该行为造成其他业主的损失。如果没有奔驰车主阻挡出口的问题也就不会导致后续损失，因此二者存在因果关系，后续的损失是奔驰车主明明可以预测到的，所以其主观上存在过错，构成侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。