海宁法院 浙江法制报 今天
“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离事故现场以及潜逃藏匿的行为。但在嘉兴发生的一场交通事故里，肇事司机明明一直留在现场，最终却仍被认定为逃逸，这是怎么回事呢？近日，经海宁市法院一审、嘉兴市中院二审的这起申请撤销交通肇事逃逸行政处罚案，给广大司机敲响了警钟——法律面前，别耍小聪明！
去年8月的一天凌晨，金某驾车沿嘉兴某小区内的匝道行驶时，与张某停于车位的轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，金某没有第一时间报警，而是一直在事故现场等待。早晨，张某来到事故现场后发现自己的车辆被金某撞坏，于是报警。此时已距离事故发生过去了3个多小时。交警到场后，发现金某涉嫌酒驾，金某自己也承认事故发生前曾喝过酒。但现场呼气测试和随后的血检均显示，金某体内虽检出乙醇成分，但并未达到酒驾标准。之后，交警部门出具行政处罚决定书，认定金某驾车疏忽观察，未确保安全，事故发生后未报案、逃避调查，属逃逸行为，负事故全部责任，对其罚款1800元，并扣留驾驶证，记12分。
金某不服该处罚决定，于是将嘉兴交警支队诉至海宁市法院，请求判令撤销这份行政处罚决定书。金某认为，此次事故并未造成人员伤亡，且事故发生后，自己一直未离开现场，直到交警到达，随后自己也配合调查、验血及制作笔录，没有隐瞒、误导交警调查。虽然自己的血液中检出了乙醇成分，但含量并未达到20mg/100ml的酒后驾车标准，交警不能据此就主观上臆断自己具有逃逸的主观故意和行为。因此自己并不存在肇事逃逸的违法行为。
金某的行为，到底算不算“逃逸”呢？海宁市法院经审理认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第13条规定，在道路上发生财产损失的交通事故，且驾驶人有饮酒嫌疑的情况下，保护现场并立即报警，主动接受公安机关的调查处理，是机动车驾驶人应尽的法定义务。作为本次交通事故的肇事司机，金某在事故发生后，明知自己在开车前有饮酒行为，为了逃避可能因酒驾等引起的法律责任，在自己明明具备立即报警、保护现场的条件和能力的情况下，却始终未履行主动报警的法定义务，也未试图主动联系对方车主张某，直至张某发现事故。由于整个过程长达3个多小时，导致交警介入时，已不能即时了解驾驶员在事故发生时的身体和精神状况，也无法完全掌握导致事故的其他主、客观因素，对事故事实和责任的认定甚至行为性质的定性均有可能产生影响。另外，截至交警到达现场调查取证时，金某血液中仍有乙醇成分，也印证了事故发生时金某客观上处于酒后驾车状态。
图源网络，图文无关
据此，法院认为，可以认定金某的行为系以“时间”换“空间”，试图逃避法律责任的主观意图明显，客观上又存在拖延报案时间、逃避调查，试图隐瞒事故发生时真实情况的行为，构成“交通事故逃逸”的道路交通安全违法行为。最终，海宁市法院一审判决驳回金某的诉讼请求。金某不服，向嘉兴市中院提起上诉，嘉兴市中院二审驳回上诉维持原判。
海宁市法院承办法官表示，鉴于道路交通实践中的“逃逸”具有复杂化和多样性的特点，对“逃逸”的理解不能仅从字面上限定于离开事故现场、找人顶包等常见情形，而应参照相关规定的条文释义，坚持主客观相统一原则，即行为人主观上具有逃避法律追究的故意，客观上具有逃离现场、隐瞒事故发生真实情况，不履行接受公安机关交通管理部门的调查和配合调查等行为。如两者兼有之，则应当认定为“逃逸”。
来源：宁波检察