法学是一门很难说有“标准答案”的带有七情六欲的学问。因此，法学常常存在观点对立，也正是在这种对立的讨论中得以发展。
本文将《法学之门》中所涉及到的十大奇趣案例整合到一起，欢迎各位读者在评论区踊跃讨论答案，我们将选择优质评论赠书哦！更多案例分析内容请至书中探索~
问题1 蛋糕的分法
#
小润在足球俱乐部训练完回到家，嘴里说着“啊，肚子好饿!”手也不洗就朝着冰箱的方向走去。打开冰箱门，正如他所料，昨天阿姨带来的蛋糕还剩了一块。小润不经意喊出声来：“还有一块蛋糕。”话音刚落，小润就大感不妙。因为弟弟小大一直在隔壁房间老老实实地画着画。果然，小大一边叫着“我也要吃”，一边从隔壁房间飞奔了过来。这下糟了，围绕桌上放着的那一块蛋糕，兄弟大战一触即发。
那么，这时候妈妈应该怎么办呢？就算想把蛋糕切成两份，这块三角形奶油蛋糕上面只有一颗草莓，而且因为在冰箱里倒了过来，奶油都塌向了一侧。因此，没办法完全平均切成两份。要用什么方法来解决这场“纠纷”才好呢？
如果有同学已经有了答案的话，那么再考虑一下在小润和小大的妹妹真由也在场的情况下，又如何公平地将一块蛋糕分给三个人呢？
问题2 电梯难题：公寓电梯修理费的负担
#
请阅读下文案例，然后回答问题①②③。虽然存在叫作《建筑物区分所有权法》的法律，该法可适用于这个问题，但是下面的问题并不是要解释和适用该法，而是希望你自己可以试着去思考这些问题的解决方案，所以就当作该法不存在吧。
在一栋集体住宅（即所谓公寓）中，电梯已经老化，有必要更换新电梯。该建筑有10层楼，每层楼各一套房屋，共有10户住户。除建筑物专有部分之外，包括土地在内，每户居民以同样的比例共有。更换电梯的费用为2000万日元。此外，这栋公寓没有任何内部规约，也没有用于维修的准备金。
当住户们聚在一起讨论的时候，提出了如下几种意见：
A（8楼的住户）：要不要更换电梯呢？更换电梯的话，用“多数票”来决定每户住户负担的费用吧。虽然过半数可能还是会存在一些问题，但有4/5的赞成票就可以了吧。所以，我的建议如下：让10楼的人承担所有的电梯更换费。或者9楼和10楼的人一起承担这笔费用也可行。B先生，你怎么说？
B（9楼的住户）：我赞成A的提案，让10楼的人承担换电梯所需要的所有费用。
C（10楼的住户）：我反对这样的决定。
D（1楼的住户）：无论如何，我一次都没用过电梯，将来也不会用，所以我不会出一分钱。
E（2楼的住户）：我也很少乘电梯，现在保证以后不用电梯了，所以我也不出钱。
F（5楼的住户）：既然都这么说的话，我家里所有人为了锻炼身体，不会再乘电梯了，应该让乘电梯的人承担所有费用。
场面混乱。请思考以下问题：
① 批判性评价A的观点。
② 如何看待D、E、F的观点，说出你的看法。
③ 在上述问题①②的基础上，如果委托作为法律家的你去归纳总结，那么你会提出怎样的方案、用什么样的方法妥善解决呢？为什么你的方案是妥善的，请阐述具有说服力的理由。
问题3 仿冒附带爆炸装置的保险箱
#
保险箱制造商A公司取得了未经允许而打开保险箱门就会爆炸的装置的专利后，发售了附带该类装置的保险箱。该类保险箱发售后，大受好评，并给A公司带来了极大的收益。另一保险箱制造商B公司在了解到这一情况后，开始出售虽不具备上述功能，但附带与A公司的爆炸装置类似外观装置的保险箱（保险箱整体外观存在差异）。在向外界明确宣称该保险箱不具备爆炸功能的前提下，B公司以较A公司的保险箱价格更为低廉地出售保险箱，并获取了极大利益。一方面，由于不具备爆炸装置，保险箱的制造成本更为低廉；另一方面，从消费者的角度来看，小偷也可能误认为保险箱附带爆炸装置，同样也能使保险箱的功能得以实现。就这样，由于受到B公司保险箱销售的影响，A公司保险箱的销售业绩一落千丈。