四川法治报全媒体记者 曾昌文 实习生 魏丹
73岁的老秋（化名）说自家亲戚阿琼（化名）欠了自己20万元，多次催收无果之后拿着欠条将阿琼告上法庭要求其还钱，而阿琼却说自己并没有借这20万元，庭审中透露出，这各有家室的原被告间有过不正当的情人关系……那如果阿琼未借过钱，这张欠条又从何而来？这年过半百，又是亲戚的两人又怎会有不正当关系？
日前，邛崃市法院作出一审宣判，依法驳回原告老秋的全部诉讼请求。
婚外畸恋
她莫名背上20万元的债务
今年5月，73岁的老秋将57岁的阿琼起诉至邛崃市法院，要求归还其在2019年7月29日向自己借的20万元。
庭审中，老秋回忆，当时经营水果店的阿琼说需要借钱应急，并承诺会尽快还钱。看在两人是亲戚的份上，老秋爽快答应了，直到今年春节，阿琼才还了1万元，剩下的19万元经老秋多次催促，阿琼依旧未还。于是，老秋起诉至邛崃市法院，请求法院判令阿琼立即偿还借款19万元并支付利息，并当庭出具了阿琼当年写的欠条，上面载明了：“今欠老秋贰拾万元。”
乍一看，这只是一件普通的民间借贷纠纷案。但在庭审过程中，法官发现欠条载明的20万元却“内有乾坤”。
对于这20万元，阿琼给出了一个截然不同的说法。阿琼承认的确借过老秋的钱，但只是在2003年10月凑钱买房时向老秋借了2万元，一个月之后就把钱还上了。最为关键的是，自那之后，两人渐渐地发展成了情人关系。各有家室的两人维持这段不正当的关系多年，直到2019年7月中旬，阿琼告诉老秋想要结束这段婚外畸恋。但阿琼说，老秋不愿意结束婚外情，一直寻找机会找自己谈判。7月底，老秋尾随阿琼来到邛崃市东华医院，威胁阿琼，如果不写一张20万元的欠条，就不会同意断绝情人关系，并且，老秋还会到其开的水果店找麻烦。起初，阿琼没有妥协，老秋说，写欠条只是为了让阿琼承认曾经接受过他的帮助，这是她这些年欠自己的“情债”，不会真的要这20万元。听到老秋这番话，不想节外生枝的阿琼被迫写下了这张欠条。因此，阿琼在庭上表示，并未真正向老秋借过20万元，请求法院驳回老秋的诉请。
借款经过
他多次陈述均前后矛盾
听了阿琼的答辩之后，老秋承认两人有过不正当关系，同时他也更改了借款经过。
老秋说，阿琼并不是一次性借款20万元，而是利用两人的亲密关系，从2015年至2017年陆续向自己借了20万元，并列出了各项借款的时间和事由：2015年下半年借了1万元；2016年，阿琼儿媳妇做手术借了1万元；2016年9月，阿琼夫妻买社保借了4万元；2017年3月借了3万元用于投资；2017年借了1万元用于安葬其亲戚；2017年，阿琼欲购置约11.8万元的房屋，并承诺买房后两人一同居住，于是，老秋从年初开始每月借阿琼1万元，共借了10万元。
借了这么多次钱为何只有一张欠条？老秋表示，这些借款两人没有约定利息，并且只打了部分欠条，后来两人重新结算，阿琼写了这张借款20万元的欠条之后，老秋就把之前的欠条还给了她，所以现在只有这一张欠条。紧接着，老秋又补充：“她在2013年、2014年、2015年还分别借了13万元、12万元、15万元去投资。当时说好每年会给我三四万元的利息。从2017年开始，才陆续给了十几万元利息，还欠我50万元。之后又还了4万元。这些借款我以现金方式交给她，每次都没有其他人在场。她每次还钱也是给的现金，也没有其他人在场。”老秋还说，在写这张20万元的欠条时，两人签了一个协议，约定阿琼将自己的水果店以26万元的价格折抵给他。
在法院审理过程中，老秋还提交了两份自称在今年3月13日下午5:03录制的电话录音佐证自己的主张。
证据不足
法院驳回原告全部诉求
73岁高龄的老秋既然能够列出借款明细并且拿出物证，看起来这20万元的借款似乎确有其事。但法庭可不是一个随意能够糊弄过去的地方。
邛崃市法院认为自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；当事人应当举证证明自己的主张，未能举证或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。此案的主要争议焦点为：原告是否实际向被告出借了20万元借款。