网络世界，总是让人们感受着无限精彩，单说侵权一事，便是天天有瓜吃。8月18日，刘德华在官网上一连发布三条被侵权声明！当然，刘德华不爱告人，并不意味着就可以随意侵权，周杰伦与泸州老窖便拿起了法律武器，捍卫自己的权益！
周杰伦获赔22万，泸州老窖获赔7万！
周杰伦与“J大侠中华料理”的官司由来已久，从2019年初开始计算，已经持续了两年多，公说公有理，婆说婆有理，谁也不服谁的样子。最终，福建省厦门市海沧区人民法院公布了判决结果：“J大侠中华料理” 致歉7日，赔偿22万。看来小分歧虽然存在，但侵权终究是铁定存在的事实。
比较而言，泸州老窖状告张女士的故事，就比较戏剧性得多，网友参与度也比较广。张女士应该算是深谙网络创意之道，巧妙结合了“国窑”与“国脚”的谐音，并且运用了脚臭味与酒香味的强烈对比，再配上泸州老窖的恢宏音乐，构思可以说是相当巧妙，深受网民们喜爱，并不断点赞转发。
然而，张女士还没来得及欣喜，视频被泸州老窖看到了，一纸诉状将张女士告上法庭。事情以张女士公开道歉，并且赔偿原告方七万结束。
事件类似，同样的“格局”评论，网民反应却截然不同！
因为这次侵权官司，“格局”这个词意外火了起来，甚至比当年马云在演讲台上说出这两个字时更耐人寻味！许多网友表示：泸州老窖和一个小姑娘较真，太没有格局！
之所以会有种评论，倒不是网友们不理智，单纯的网络暴民行为。他们是有基本的是非对错观的，只是又觉得作为一家企业，维权目的在于维护形象，而不是具体索赔金额多少而给企业带来的利益。毕竟张女士作为个人，不是商业竞争对手，也没有明显的商业用途，应该小惩大诫一下就好。
这样看来，“格局”这个词似乎挺好用，于是在周杰伦被侵权案评论区，也有人同样奉上了“格局”一词，却并不被网友赞同。
为何会有这种区别对待呢？有人说周杰伦是明星，粉丝多，当然支持者就多。事实并非如此，网上喜欢周杰伦的人固然多，但黑他的人也从来不少，所以关于他的热搜评论一向比较两极分化，换句话说，只要不在理，绝对骂声一片。
为什么网民反应不同？主要有这几点原因！
第一点：强弱之分
网络有一个特点，在问是非之前，爱先区分强弱，弱者在舆论上占有先天优势！泸州老窖和张女士之争，张女士无疑是弱者，7万对普通人来讲，是相当巨额的数字。而周杰伦与商家之间，不存在孰强孰弱，只是简单的区分对错即可；
第二点：影响不同
区分侵权的重要标准，除了造成的实质与名誉损失之外，是否商业用途也是一大重点。从这个角度来看，周杰伦与商家之间，侵权性质更明显，也更易于被大众接受；
第三点：本质不同
对于周杰伦而言，他是一个艺人，其形象、作品就是他的商业价值全部。甚至可以这样认为：在这方面对他侵权，就相当于泸州老窖的代理商卖酒，却不给泸州老窖付钱一个道理。从这个角度考虑，情理上支持周杰伦的网民，自然也会比较多。
网络格局之——“国脚”VS“国窑”
既然张女士提到国脚，我们不妨来聊聊真正的国脚。
有不少网友表示，第一次看见张女士拍摄的视频，首先想到的是“国脚”，因为文字是国脚，配图也是脚！在网络知名度方面，国脚应该也不低于泸州老窖。那为什么国脚没有起诉呢？