1992年5月29日
闸北区天通庵路一夜之间名震上海
光天化日之下
六人扒光一位女子的衣服
这就是轰动上海的“5.29”大案
六人扒光女子衣服
▽
1992年5月29日傍晚5时，33℃高温尚未消退。吴芳这天正巧搬家，遇上了这么个高温天，多亏众弟妹、弟媳、妹夫相帮。
在天通庵路上，吴芳领着8岁的女儿从邻居小琳家门口经过。小琳正巧将洗头水泼在地上，水珠溅到吴家女儿的身上。
这溅起的水珠飞进了吴芳的眼里。立时，她眼珠一瞪，朝小琳吼道：“介大额小人(这么大的孩子)，侬看勿到?”
小琳答道：“我没看到。”
吴芳一声大喝：“侬眼乌珠瞎脱啦!”
吴芳家与小琳家素有结怨，原来，吴芳同邻里发生纠纷，曾要小琳出面向有关部门作证，遭到拒绝，她便怀恨在心。
吴芳又吼又骂，惊动了在家里的弟媳陈某和崔某，两个弟媳冲门而出，拉住小琳衣衫，不问青红皂白为吴芳助威。这时，吴芳狠狠地抽了小琳一记耳光，周围邻居和过路群众竭力劝阻，小琳在困境中解脱。
这是“5·29”事件的第一个回合。
本该平息的纠纷后来在两个小孩子身上延续发展。吴家两个刚刚目睹她们母亲那野蛮举动的小女孩，在5分钟内仿效得惟妙惟肖，突然冲到小琳家门口，狠摔了小琳家的脸盆。小琳的儿子不敢对打，知趣地拾起脸盆，没有吭一声。这时，尾随在后的弟媳陈某蹿了上去，揪住小琳的儿子就打。小琳见对方人多，不敢出手，但又不甘心儿子白白挨打，便口出袒护之言。
这时，伺机报复的吴芳等冲出家门，对小琳大打出手。邻居们的竭力劝阻已挡不住三个女人原始的犯罪冲动，她们很快将事件推向第二回合，三个女人干脆冲进小琳家，将小琳拉到马路上，公开叫嚷：“剥光她衣服。”这时，围观的人群越聚越多，有的大声喊道：“不能再打了，人家胸罩也被拉断了。”
但这时的吴芳已经完全丧失了理智，当众剥下她的上衣，使其上身裸露在外。
这时，吴芳之弟吴小祥买菜回来，见家门口围着这么多人，知道姐姐又同小琳“干上了”，便放下菜篮子，犹如一头猛兽似的冲入人群，冲到裸露上身的小琳背后，突然出手，将小琳的内外裤拉到膝盖处，使小琳下身裸露，并当众进行猥亵。
在周围群众指责和劝阻这伙人的犯罪行为时，吴小祥竟用拳头、皮带击打他人，造成了数百人围观，交通阻塞。
吴小祥、吴芳等是一伙十足的法盲，他们压根不知自己的行为触犯了法律，竟然以“胜利者”的姿态，关起门来喝“庆功酒”。
晚8时许，派出所民警到吴家，传吴小祥等人去派出所配合调查时，吴小祥等已酒过三巡，喝得面孔通红，丝毫没有意识到事态的严重性，他竟伙同弟弟、姐夫俞某，共同将民警推出门外，还轮流当众对民警进行谩骂和威胁。姐夫俞某拍拍警察的肩头说，“你盖头（帽子）卸脱，黄皮（制服）脱掉，阿拉对开（对打），拿侬肋排骨一根根敲断。“吴小祥更是大声吼叫，“你们小赤佬，黄皮有啥稀奇，派出所不去，事体要弄就弄弄大，要去就去市公安局。“
特警赶到后，吴小祥仍嚣张之极，伸出拳头击向民警的头部和腹部，严重妨碍了民警执行公务，再次造成数百人围观，交通阻塞。
主犯被判死缓
▽
此案被称作“5•29”流氓、妨碍公务案，这起骇人听闻的案件发生后，司法部门接到了全市人民的信件和电话，市民强烈要求依法从重从快惩处罪犯。
6月25日早上8时，该案在市中级人民法院虹桥路新大楼第五法庭公开开庭。一直到傍晚，人群接踵而来，冒雨簇拥在法院大门口，关注着开庭审理。
中级法院首次聘请的26名人民陪审员全部在旁听席上就坐，陪审员市政协常委郑谷兰和市人大代表张仲南作为合议庭成员，直接参与审理。从第五法庭的庭审现场到第一法庭的电视投影实况转播，近800人出席旁听。
“5.29”案被告吴小祥（左一）、吴芳（左二）、陈某、崔某在一审庭审中
吴小祥是第一被告，他的辩护人凌汉英是上海市第二律师事务所的高级律师。