2021年8月1日，最高人民法院发布的
《人民法院在线诉讼规则》正式实施
此前，区块链证据
只在全国三家法院被认可
而《规则》的出台
意味着我国
正式进入了区块链证据¹时代
走在司法实务前沿的律师们
是时候重视区块链证据
熟悉和学习以便用起来了
毫不夸张，区块链证据时代已经降临
数据显示，自2020年1月1日至2021年5月31日，全国法院在线立案1219.7万件，在线立案占全部立案数的28.3%；在线调解总次数651.3万次、诉前成功调解案件614.29万件；在线开庭128.8万次，在线庭审平均用时42.34分钟；电子送达3383.3万次，占总送达次数的37.97%。
统计周期：自2020年1月1日至2021年5月31日
如果在北大法宝数据库中以“电子证据”“电子数据”“区块链”为关键词进行案例检索，时间段为2012年（当年《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》将电子数据列为证据种类之一）到2020年10月，其中涉及区块链存证的148件案例中，仅有3件案例中法院作出对区块链证据不予采信的决定，其余145件案例中法院都对区块链证据作出了采信的决定。²
统计周期：自2012年1月至2020年10月
最高人民法院院长周强在2020年最高人民法院工作报告中提及，将建成全国统一司法区块链平台。
资料显示，全国统一司法区块链平台目前已完成最高人民法院、高院、中院和基层法院四级多省市21家法院，及国家授时中心、多元纠纷调解平台、公证处、司法鉴定中心的27个节点建设。
截至2019年8月，全国统一司法区块链平台联合四级法院共完成超1.8亿条数据上链存证固证，支持链上取证核验。
从上面的数据可以看出，伴随着科技的进步以及人类与疫情旷日持久的对峙，网上立案、电子送达进入了普及推广的阶段，并将在未来的一段时间内成为立案方式和证据形式的重要补充。
区块链离实务很远？
No！
拿一起借款纠纷的庭前质证过程来举例：
受新冠肺炎疫情影响，均在外地的双方当事人向法院申请线上开庭。然而，就在开庭前两天，原告突然想追加新的证据，如果向法院邮寄，再由法院将其送达给被告，被告可能在庭审前无法收到。
为避免原定庭审安排受到影响，同时也充分保障当事人的质证权利，法院使用了“区块链电子质证系统”。
该系统操作非常简单，法官登录对该案发起举证后，当事人即可通过系统进行举证，另一方当事人在法官同意后即可进行质证。
就这样，该案的双方当事人通过“区块链电子质证系统”足不出户就完成了庭前举证、证据交换和质证，确保了后续庭审的正常进行。
为保证质证过程的可追溯性,“区块链电子质证系统”将质证过程中当事人对证据的所有操作实行全程日志记录，质证结束后，提交的证据文件自动保存，办案人员可随时查阅和校验。同时通过区块链加密技术，确保整个数据传输和存储安全可控。³
就这样，因邮寄方式拖慢整个庭审进度的困扰就被迎刃而解了。
设想一下若区块链取证技术被普及，许多热点事件也不会有那么多扑朔迷离的反转情节：
【事件1】
某网友爆料当红男星涉嫌强奸罪：使用区块链录像取证功能，实时录制二人聊天信息，并及时存证，警方在调查时认为该录像取证画面真实，几日内便可公开调查结果。
【事件2】
某女生爆料知名大厂高管性侵：使用区块链录音取证，录下与高管的通话详情，直接提交区块链录音证据给警方，省去了普通录音的公证程序。