物业约请快递柜进小区是一种半商业半公益的行为，起点以便利小区居民为主，添加小区收入为辅;快递柜收取超时费，起点以进步快递柜周转率为主，添加收入为辅;小区居民运用快递柜，起点以接纳快递快捷为主，避免住址隐私走漏为辅。
所以，从实质来看，即便收取超时费也是归于赏罚性收费(赏罚顾客推迟取快递，影响快递柜周转率)，而非运营性收费。
物业、丰巢、居民三方利益彼此相关，高度一致，已然“我们是同一条船上的蚂蚱”，那么这笔“超时费”为何引发如此大争议?
原因很简单：丰巢吃相不好看。12小时的超时设置，打了一个小算盘——“许多上班族早出晚归，有适当份额的人取快递会超越12小时”，这样一来，丰巢自然而然能合理地多赚一些钱。
已然如此，终究的处理方案也很清晰：未来，超时取快递持续收费用，但会从12小时延长到24小时或许其他更久时刻。当然不扫除有些小区会完全停用收费的快递柜，由于小区也分中高低端，必定存在坚决抵抗收费快递柜的小区。
东新园小区内的丰巢快递柜现已不能运用
至于“快递小哥未经收件人答应就放快递柜”是别的一个论题，但这次事情发生后，也会加快处理，未来会有越来越多的快递公司会明文规则，快递小哥有必要通过收件人答应才能把包裹放快递柜。
此外，这件事也值得引发另一维度的考虑：为什么丰巢有底气向收件人收费?说白了是由于现在小区快递柜范畴只要丰巢一家独大。假定许多快递公司或其他企业都进入这个赛道，专门去探究免费寄存的形式，乃至像许多阅览App相同，不只读文章不收费，还给运用者补助，打卡有红包。
幻想一下，假如未来小区快递柜范畴有许多“参赛者”，恐怕没有一家敢向收件人收费，而是会探究出更多其他的商业形式来盈余。从这个视点看，丰巢收费引发我们恶感，对其他企业或本钱来说是时机地点。
