上世纪80时代以来，西方兴旺国家放松控制加重了经济金消融;减少税收和福利，本质是劫贫济富、劫公济私，打破了20世纪40时代之后构成的本钱和劳工力气的平衡，导致两极分解扩展。通过发行钱银和扩展债款影响经济，构成高杠杆率。在难以调整一次分配的情况下，首要依托二次分配保持高福利，致使构成福利圈套。这些都是金融危机迸发的本源。
对我国的供应侧结构性变革的了解，要脱离“非凯恩斯主义即供应学派”的圈套。长时间以来，我国经济学界的干流把西方经济学当作仅有科学的理论，导致在凯恩斯主义和供应学派两者中非此即彼的知道误区。
他们把20世纪90时代特别是2008年以来我国政府采纳的扩展根底设施出资等方法简略归结为“凯恩斯主义”，以为这是导致产能过剩的原因，并以此天然推导出：“需求侧变革是短期方法、供应侧变革是长时间方法”、“需求侧变革便是政府干涉、供应侧变革便是发挥商场效果”等不精确的观念。而没有看到，这两种方法在底子上都没有处理西方的问题，今日我国经济存在的困难不是商场经济本身周期性运动的成果，新自在主义的做法同缓解今日的经济困难是各走各路的。
河钢集团石家庄钢铁公司工人在车间作业，图片来历：新华网
我国供应侧结构性变革的理论依据应当是我国特色社会主义政治经济学。其首要理论依据包含：1.在出产、分配、流转、消费的循环中，出产起根底性效果，出产方法决议了分配和消费方法;2.无政府状况的竞赛导致产能过剩;3.劳资收入分配的不合理导致需求缺少。近年来，后一个问题现已开端缓解，现在最杰出的对立在供应侧，供应侧的对立首要是结构性的，即在居民需求晋级的情况下，供应水平习惯不了需求的改变。
我国供应侧结构性变革的方针是满意广阔人民大众日益增加的物质文化和生态环境需求，完成社会主义出产意图。社会主义出产意图的对立面是本钱主义出产意图，要按捺和纠正本钱主义条件下以本钱为中心的出产方法，防止本钱周期性运动导致的经济危机和动摇，完成以人的实在需求为方针的出产。
当时经济的首要结构性问题能够归结为：一是实体经济和虚拟经济比较，实体经济单薄;二是在实体经济内部，根底性、战略性、公共性的范畴和环节单薄，一般竞赛性范畴和环节过剩;三是在出产要素的供应方面，物质要素的供应才干现已到达较高水平，可是高水平人力资源的供应欠账较大。
在需求方也有结构性问题：一是当时大众需求最火急的不是一般竞赛范畴的消费品，而是医疗、教育、生态等公共产品;二是需求特征的阶层分解杰出：高收入集体有超强购买才干，但无法在国内满意。中低收入集体还有许多的底子需求、公共消费需求没有满意，但购买力有限。
当时大众需求最火急的不是一般竞赛范畴的消费品，而是医疗、教育、生态等公共产品，图自电影《我不是药神》
可见，处理上述这些问题，与新自在主义理念不同，都需求国家和商场一起起效果，特别是要补上出产和消费范畴的公共品短板，还要安稳和进步劳作者的福利待遇，为转型晋级打下人力资源根底。劳作性商场不是活动性越强越好，最有所谓工匠精力的德国和日本，都是劳作力商场和福利比较安稳的国家。
咱们要从西方经济学门户之争中跳出来，以政治经济学理论为辅导，通过调整出产联系、调整党政联系，调整政治和经济的联系，才干发生新的经济增加动力。
第三，关于社会保证、医疗、教育等问题。咱们从前试图用西方经济理证明明医疗为什么要坚持公益性、坚持公立医院主导。西方经济理论以私有制和商场经济为条件，要证明医疗范畴的商场失效，就要用信息不对称、契约不彻底等等理由进行杂乱的推导。这样的证明，等于用社会主义制度的优势给私有制的根底打补丁，理不直气不壮;并且推理太杂乱，底层的同志也很难了解。
